• 2

CX-7 v.s Outback or LEGACY 2.5GT (已下訂LEGACY 2.5GT 5D白)

嗯.....我是買了GT.....

想想....我這一輩子可能只有這一次機會買有鼻孔的車了.....於是牙一咬就下去了......
outback是耐看型的,講究休閒有品味的,多看幾次你會愛上他的,當初看時有點像Q7歐
CX-7還滿漂亮的,不過空間其實沒有他外觀看起來的大
Outback跟GT的價差好像也沒很多
雖然說內裝差不多,外觀80%一樣
但整體的風格還是差很大
如果不喜歡Outback的外觀
其實也有Legacy2.5i這個選擇
其實我是想推薦你GT的
不過現在這個時間點有點尷尬
日本已經改款,包括2.5i的引擎會換成新世代的
還有性能跟油耗比2.5GT更好的2.0GT DIT,雖然不知道會不會進
有進一定會比現在更貴一些
但你5月就要購車了,新改款大概再過一陣子消息才會比較明確
不然GT真的很不錯,從去年12月開到現在,沒有選錯車的感覺
IIHS測試 (http://www.iihs.org)

CX-7: 前面撞擊 - 脖子/頭 acceptable
側撞: 結構 acceptable
車頂強度: marginal , 最大受力:12,592磅
後撞: marginal

Outback: 以上各項都是Good, 車頂最大受力:16,458磅
所以以安全論,outback>cx-7
車子定位的型不同,不太能只從結果看是:G/A/M/P
一個是Midsize-SUV:CX7 , 一個是Midsize moderately priced car:Outback
相對車子的高度及車重都會影響測試的結果.
Bill

bill_yuan wrote:
車子定位的型不同,不...(恕刪)


沒錯,只是樓主要比這兩部,就暫且以測試結果來說明.
不過車頂耐受力是絕對值,所以我特別列出來.這也說明
Subaru的造車思維確是以安全為量.

以中型SUV來說,CX-7在同級車中也是後面幾名.
最近出品的CX-5倒是不錯,許多IIHS指標測試都是前幾名.

我本身沒買過subaru的車,但覺得這個公司我很欣賞.
題外話cx7的設計是6年前的產品,只是台灣引進的時間太晚了....
Subaru設計的安全性是不錯的.(日產美規車)

Bill
預算有到這個價位的話,可以看看Volvo v60.
恭喜下訂2.5GT
我昨天剛拿到我的2.5GT
開起來只有一半爽
因為要等到1000km才能解放啊
恭喜訂車,其實對於心中還有個小宇宙在燃燒的人,試了GT,就已經不可能再回去了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?