• 4

今天去看了森林人2.0XS

森林人的手冊上面寫一萬五一次, 心臟夠猛的也可以嘗試看看

alfazero wrote:
後續保養問題也是森林人每5k一次 . crv 一萬一次
...(恕刪)
其實世界級的車廠都一直在進步
有些車廠或許在以前讓人擔心
但是現在真的不一樣了
像是SUBARU的車子找到了自己的地位真的夠安全
也沒有一些花俏的配備(壞了還會猶豫到底修不修)
雖然比不上VOLVO但是以100W的價位區間來說
考慮安全性真的是唯一選擇
OUTLANDER真的也不錯
小凹也以那樣的價位確實打垮一大堆車子
不是小凹不好
只是森林人真的太優秀
而且實車真的比照片好看非常多
所以讓我一瞬間腦袋空白不知道該怎麼選了
現在唯一的問題
就是怎樣說服家裡的大人們能夠理解SUBARU的車已經不是早期的貨車了
哀苦惱啊
很簡單~~~跟長輩說~~森林人6氣球+歐洲防撞5星~~~國產小OUT 2氣囊+歐洲防撞0顆星(沒去撞過)

當初我家人只說~~買安全一點就好~~

PS:森林人2.0不夠力~~~2.0XS車主留
請問各位意見:
森林人2.5 與 Tiguan 2.0D 比較起來如何?兩部車
的IIHS 測試都是滿分,
兩部車的維修廠都是"有名"
...

lahu wrote:
其實世界級的車廠都一...(恕刪)


SUBARU這間車廠一直是很優秀的~~

只是以前懂的人不多~~

應該說SUBARU優秀本質~

已經越來越多台灣人發現了~

2.0動力只能說尚可
小弟是11年款
行駛里程14xxxkm
心得:
除非真的很愛這款車的安全與品牌,再來考慮
到是挺省油的,應該是我用車環境
平均油耗約11.5km/l
滿載四位成人,開到玉山國家公園挺吃力的
平常一人開車,除了上到高速公路加速到110需要手動用2-3-4檔
不然加速很緩慢,變速箱我覺得不夠smart
可能之前開5AT的車,變成4AT很不習慣

wkh2006 wrote:
請問各位意見:森林人...(恕刪)


車室空間跟機械妥善率應該是胖福有利,但是會輸在品牌跟油耗。

isyouyou wrote:
森林人6氣球+歐洲防撞5星~~~國產小OUT 2氣囊+歐洲防撞0顆星(沒去撞過)
(恕刪)


我跟這位大大的考慮是一樣的...
小凹便宜18萬左右(87萬級實際購買價)..
少了4氣球+歐洲防撞5星+循跡.動態穩定+AWD
安全是我考量的第一位....

2.0上星期交車..
目前行駛300多公里...

ps.2.5真的比較夠力
大大 我是以後要當海賊王的人
錯了 是以後 要買 subaru 的人~~^^
subaru + 1 推薦~~~
推薦 推薦 推薦 推薦 推薦
2003 美規Forester,現在8000 mile保養一次。

上禮拜從武陵農場開回台中只花三小時!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?