大大C wrote:13萬多 17匹 及...(恕刪) 如果稅金一樣,小弟也覺得ok,但一台車假設開10年,加計稅金的差距,兩台車就差到18萬了,快20萬對一般家庭也不是小數目,我想這是很多人放棄2.5i的原因~~
其實小弟比較喜歡OUTBACK 2.5i的車身高度,但OUTBACK 2.5i的車價卻又比Legacy 2.5i高出14萬,但感覺起來OUTBACK 2.5i所多出來的配備實用性不高,所以一直很猶豫是否要選OUTBACK 2.5i,請問OUTBACK 2.5i所多出來的配備值那14萬嗎?
小林0625 wrote:如果能選沒天窗-我一...(恕刪) 同感....天窗拿不掉也是我當初沒選2.5GT的副因素之一(主因素是超過預算太多....)前一部車也是處理過天窗滲水,右後跟左後角都滲,滲到是大約是滴水成"串"的程度但沒漏進車內,排水孔排掉了,還好是我龜毛下雨時特別跑進車內仔細檢查才發現,不然到時候過保就等著倒楣....當時跟原廠揮很久,雖然最後讓我保固換了一個天窗,但在處理中(剛好是梅雨季)的那段時間,真的跟原廠揮的很累,也很怕下雨...跟小林大講的一樣,有陰影.....也下定決心下一部車絕對不要天窗(不能開的全景天窗例外)沒有經歷過(或因為沒滲進車室內就沒去注意過的人)應該對這些話都沒有感覺,當然也會有不在意的人,但應該相對少數!特別是當你下雨天拿著手電筒,打開天窗遮陽板,往天窗角落照,親眼看著水一滴一滴滴進來的時候..雖然知道天窗的構造真的很難完全不滲水,但那個當下的心情......現在台灣每年狂風暴雨這麼多....天窗....就算新車一開始完全沒滲,又能撐多久?換膠條就好?也許吧.....但也有不能單換膠條的天窗(兩者黏死的),所以當初原廠才讓我整片天窗換掉...所以....固定幾年就換一次天窗?(抱歉,因當時的經歷真的讓我感觸很多,囉唆了點,還請先進們包涵)
megaotto wrote:如果稅金一樣,小弟也...(恕刪) 從大家的發言來看,2.0跟2.5的差價,以配備跟動力差距來算,應該沒有人覺得不合理......吧?大家都是著眼在稅金的問題!但我是這麼想的(僅供參考)如果拿2.5i對上國產2.4房車來比較.....每年多花那幾千塊,當作買自己跟家人的安全......我認為很值得.....(我會這樣比是因為2.5i和國產2.4房車頂級版本的價錢幾乎沒差,算入日本原裝進口這個因素的話.....)
H.KAZAMI wrote:如果拿2.5i對上國產2.4房車來比較........(恕刪) 假設的前提不存在因為是2.0i和2.5i在比較若是硬要比較還需考慮到保養和零件價格了...這時2.5i的優勢不是又不見了嗎?
SJYM wrote:假設的前提不存在因為...(恕刪) 小弟一時不查,忘了這篇的前提是2.0i V.S 2.5i.....(平常毒朋友時都講那套,講習慣了......)真的不好意思.....|||OTL如果覺得負擔得起,我還是建議2.5i~即使加上累積10年稅金差距來算,我覺得2.5i多出的性能跟配備都算物有所值~
借個板發問一下,OUTBACK 2.5i目前訂價140萬,Legacy 2.5i目前訂價126萬,請問Outback 2.5i所多出來的配備值14萬嗎?其實小弟並非說一要要有天窗,只是喜歡Outback 2.5i的高度及車室空間。