• 2

下一代Subaru Forester有節能引擎!!



小弟先前的發言


**************************

日規legacy 2.5i (CVT) 新推出 S-style版本 配16吋圈 (205/60/16) 油耗提高至14 km/l (日本10-15測試法)

而2.5i 其他版本 油耗則為

13.2 km/l (配17吋圈 (215/50/17))



12.4 km/l (配18吋圈 (225/45/18))


2.5gt (5at, 18吋圈-225/45/18) 則為11.2 km/l

胎寬每減少1吋, 油耗好0.8km/l, 以後要準備3組胎 (16-17-18), 隨中油浮動油價更換 hahaha ,

也難怪小車省油

*****************************

還有車重也是重要影響因子
subaru與油耗要成等號,是須要些時間去改變形象;降低馬力達到較低油耗,這樣就失去subaru的風格,另變速箱也是subaru的弱項,看樣子新一代變速箱,還是未能發展出

wei5712 wrote:
我覺的現在內燃機效率...(恕刪)


2010 Mitsubishi Lancer Forits 1.8--平均15.4km/ltr--1380kg
2010 Ford Focus Comfort 1.8--平均12.8km/ltr--1350kg

15.4-12.8=2.6

2.6/12.8=20%

引擎和變速箱也是有差別的
2.6不是差不多,是差了20%



arvinchi wrote:
subaru與油耗要...(恕刪)


俗話說,小心駛得萬年船,但SUBARU說真的是小心過頭了,除了水平對臥引擎與AWD之外,當然還有很多其他特色,但不是只在日本才有就是某些特定車型才有,並不是每個人都會或是有機會買到那些車型,在向TOYOTA靠攏之後應該可以有更多資源來提升如何在大眾市場擴大銷售才對.

其實我也搞不懂,既然新的CVT變速箱都敢用在LEGACY了,而且好像也沒啥狀況發生,為啥不繼續用到其他車型上,這樣不是更符合現在要的節能目標嗎???

LEGACY:EJ20 or 25 + LINEARTRONIC CVT聽我的客戶講說還滿省油的.(前陣子坐他的車,我覺得很安靜)

FORESTER:FB20 or 25(美國的是這顆的樣子) + 4AT,原廠說很省油.

如果是FB系列引擎+LINEARTRONIC CVT這樣不是更節能嗎?不管用在哪一車型上,這樣不是很好嗎?

一次叫了2個半套的小姐還是半套,難道原廠認為這樣就是全套.

GenKi888 wrote:
之前板上大大曾分享過...(恕刪)


引擎輕量化? cost down?
這樣會不會減低耐用度

hhc318 wrote:
俗話說,小心駛得萬年...(恕刪)


我的猜想

應該是T社股東有參一腳的問題
S社沒法完全做主???

比較客觀的看法是~~~~~
SUBARU全上了FB新引擎 + CVT
那那那T社不就................................

以下自行想像了

應該沒護衛隊吧
可能是考慮慢慢進化 (改革)

而不是一次到位 (革命)

如果2011胖福換成 新引擎+cvt 那2010年的車主可能會鬱卒而死


hhc318 wrote:
看了一下日本官網,2...(恕刪)


日本當地的版本比台灣多,很多配備也可以加購,所以小弟才會說要看車重,而不要被X或XS這類型號混淆。
台灣進口的版本因為有天窗(+20KG)又有行李架(+10KG),所以空車重應該已接近1.5噸,油耗自然會比較兇。
我覺得每一個能在市場上生存的品牌都有它的特色
如果真的要省油去買省油車即可!!
又要性能又要夠大又要AWD還要省油!??
SUBARU的賣點之一就是AWD系統,以前前後比例約50:50,這就是特色之一,這種條件下就不可能比前驅或後驅省油!!
搞個CTV是有省個幾滴油,不就是驅動前輪化而已!!
現在CVT的AWD系統與時下一般其他廠牌的AWD車輛差沒多少
我個人買車從不看油耗,相同(差不多)條件下各品牌油耗根本沒差多少!!心理作用居多
還不如買妳真正需要或喜歡的車
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?