Subaru真是雨中之王啊

d5330526 wrote:
真要貼失控撞毀的文章嗎??那我就...貼一篇一樣是AWD和FR的比較嚕??

為何Audi 要鑽研 Quattro ?

看完就可以知道差別了...傳動的方式真的有差...(重點AWD不是拿來飆是真的...在速限內真的比其他穩...不然AUDI為何要研發Quattro來對抗雙B呢??)
......(恕刪)

d5330526 wrote:
我陳述的不是車子廠牌...請注意重點是AWD這傳動方式OK??不懂請自己去鑽研一下吧...我並沒有拿AUDI來當神主牌...重點在於傳動方式...另外01還有另一篇文章
辛苦一年的大玩具-Porsche Cayenne S 2008年款
請把整棟大樓重點注意看完...
就會知道AWD的好...缺點當然也有...就是晴天時是一種負擔...油耗相對比較不太理想...維修也比其他貴....等等
不懂FR的就會在雨中開快車(推測大多是有錢人,不然就是自己買到那種車不衝很痛苦...或是自我感覺能把身價提高的人)...
還有日本官方以前做的測試
Subaru Legacy vs BMW 5 series
LEGACY V.S BENZ

雖然看起來古老...但是代表技術在當時就很成熟了...也在當時就注意到人家比較沒注意的地方......(恕刪)

intercosmo wrote:
充其量就是一個開AU...(恕刪)

fff000505050 wrote:
買不起嗎?...(恕刪)

intercosmo wrote:
哇 ~~在樓主大聲喊...(恕刪)

intercosmo wrote:
哇 ~~在樓主大聲喊出"SUBARU真的是雨中之王後
閣下現在是在暗喻 --SUBARU真的是"高級"之王--嗎?...(恕刪)

intercosmo wrote:
什麼時候SUBARU可以用來揶揄起他人買的起買不起?
我怎麼都不知道~~~

eqt2010 wrote:
現在知道也不晚，拿來揶揄你剛好而己..
...(恕刪)

intercosmo wrote:
然後呢???用SUB...(恕刪)