Subaru真是雨中之王啊 (第18頁)

skulker
個人積分：33分
文章編號：20263410

33分

171樓

2010-06-15 18:16

nmrcl wrote:
AWD在惡劣路況有他的價值，溼滑的國道沒這麼險惡吧？

本來不想進來打混仗，不過這位先生半瓶水響叮噹實在看不下去~

濕滑的路面之於AWD本來就是有它的價值，因為多了二個驅動輪抓地，
AUDI的quattro也是基於此發展出來的，不要把AWD/4WD的應用混為一談~
別說濕滑路面，一般乾地駕駛都有其價值。

另外甚麼AWD不會即時傳送，CRV那種real time的的確是，但是AWD這種機械結構
直接耦合的，除非前後抓地力有劇烈變化，不然隨時都保持四輪驅動，STI/WRX手排配置
LSD的更是直接，ESP透過輪速感知/ABS系統做動得在AWD失效之後才會介入。

AWD當然不是萬能，但是閣下把AWD視如糞土，ESP說的跟神一樣也太誇張。

還有，開過AWD跟會開的好AWD車是二回事。

d5330526

d5330526
個人積分：63分
文章編號：20263635

63分

172樓

2010-06-15 18:26

intercosmo wrote:
或許呆會就會有人貼出...(恕刪)

真要貼失控撞毀的文章嗎??那我就...貼一篇一樣是AWD和FR的比較嚕??

為何Audi 要鑽研 Quattro ?

看完就可以知道差別了...傳動的方式真的有差...(重點AWD不是拿來飆是真的...在速限內真的比其他穩...不然AUDI為何要研發Quattro來對抗雙B呢??)

阿KEN!

阿KEN!
個人積分：163分
文章編號：20264752

163分

173樓

2010-06-15 19:23

skulker wrote:
本來不想進來打混仗，...(恕刪)

有些人只有PS3跟X-BOX的經驗也可以說的天花亂醉,聽聽就好!

ckf5983

ckf5983
個人積分：119分
文章編號：20265123

119分

174樓

2010-06-15 19:45

哈哈...........

原來SUBARU版也是一言堂
只能說車好
不能說車爛
也不能毀了他們的心中神車地位

樓主的發文就很像一堆白目的說.........
我刷過什麼車了
可是真的刷過嗎!?

是人家不想跑
還是跟你跑跑後就不玩了
還自以為似的覺得你刷過人家了

樓主不是一樣嗎!?

發那種內容
講的好像大家的車都沒他的森林人好一樣

你確定人家無法像你哪樣開嗎!?
還是只是為了大雨視線不良放慢速度以策安全
結果卻被樓主你說的好像只有你的森林人變神車一樣 orz

更沒想到後來一堆同廠牌就跳出來護航

沒錯!AWD/4WD是好
但也沒好到天下無敵

太多因素只是你自己單方面的自爽判斷
就上來發這種無聊文章
被砲只是正常的
況且要上來網路發文
就自己要有點認知
不是只有你們同廠牌車主會看文
其他人也會看
所以被砲真的是很正常
要不然就去那種家族網站發文
就不會有非SUBARU車主砲你了 ^++^

世界末日趕快到來吧............!^_*

木村倒頭栽28

木村倒頭栽28
個人積分：27分
文章編號：20265402

27分

175樓

2010-06-15 20:01

這一切的一切都要感謝輪胎抓的住地面

所以是樓主的輪胎是"雨中之王"

要是輪胎抓不住,任何的輔助系統都是沒有用的.

liquidgroove990

liquidgroove990
個人積分：130分
文章編號：20266662

130分

176樓

2010-06-15 21:12

管你AWD, FWD, RWD, 4WD, 最後還是四個輪胎再提供抓地力. 在多輪的驅動, 輪胎不夠好, 也是無用.

之前開過, 1998 BD, 2000 BE legacy 車主的心得

帥氣的小胡

帥氣的小胡
個人積分：13分
文章編號：20267838

13分

177樓

2010-06-15 22:06

skulker wrote:
本來不想進來打混仗，...(恕刪)

感謝skulker大大解釋

小弟正好在查有關的資料

原諒我不是本科系的,遇到不懂的真的要靠谷哥大神的幫忙

小弟另外有個推測

n大可能把turbo lag誤會成vcd作動

渦輪車再加上手排起步會lag一下是真的

kingck

kingck
個人積分：5分
文章編號：20268604

5分

178樓

2010-06-15 22:38

ckf5983 wrote:
哈哈...........(恕刪)

怎麼不能說爛，你不就正在說嗎？
像我也覺得Forester隔音很爛啊，但無窗框有帥到就算了
也沒人能刪你文，不要激動

看不出樓主說他「刷過」什麼車
他只是在速限內超過其他車
每個人一天內會超過多少輛車、又被多少輛車超？
平常心看待吧

intercosmo

intercosmo
個人積分：29分
文章編號：20271234

29分

179樓

2010-06-16 0:13

d5330526 wrote:
真要貼失控撞毀的文章嗎??那我就...貼一篇一樣是AWD和FR的比較嚕??
...(恕刪)

充其量就是一個開AUDI的駕駛看到了一輛撞毀的BMW 523i 以一個很自我的觀點來陳述整個過程..
請問哪裡有所謂閣下口中的AWD和FR"比較"?
要用這篇在SUBARU版上貼到濫的文章來佐證AWD的優點....
根本完全沒能提供任何客觀的參考價值

再說...AUDI是AUDI SUBARU是SUBARU好嗎...
SUBARU版上論點受到挑戰時只能拖"AUDI"出來當神主牌??? ^++^

d5330526

d5330526
個人積分：63分
文章編號：20271788

63分

180樓

2010-06-16 0:35

intercosmo wrote:

充其量就是一個開...(恕刪)

我陳述的不是車子廠牌...請注意重點是AWD這傳動方式OK??不懂請自己去鑽研一下吧...我並沒有拿AUDI來當神主牌...重點在於傳動方式...另外01還有另一篇文章
辛苦一年的大玩具-Porsche Cayenne S 2008年款
請把整棟大樓重點注意看完...
就會知道AWD的好...缺點當然也有...就是晴天時是一種負擔...油耗相對比較不太理想...維修也比其他貴....等等
不懂FR的就會在雨中開快車(推測大多是有錢人,不然就是自己買到那種車不衝很痛苦...或是自我感覺能把身價提高的人)...
還有日本官方以前做的測試
Subaru Legacy vs BMW 5 series
LEGACY V.S BENZ

雖然看起來古老...但是代表技術在當時就很成熟了...也在當時就注意到人家比較沒注意的地方...