eqt2010 wrote:真是怪了...在自家的版裡自我感覺良好干你們開其它車的人啥事?某個版的車主們愛稱自己是飛官,在高速公路上無車能敵,怎麼沒看到你們去砲?...(恕刪) 哈哈~我笑了!!!四缸+小顆渦輪+輕增壓講的快起飛了
雖然說安全第一,不過在自家版稱讚自家車,好像也沒惹到誰(除了Vios跟BMW之外)總比批評自家車子不好啦,妥善率不好啦,變速箱壞掉啦,車子修不好 要來的好吧Subaru不是甚麼雨中之王,比他好的車如過江之鯽,但是以這樣的價位,這樣的安全性還有這樣的性能跟操控,應該也沒甚麼對手,對我來說,subaru的車,就是一台適合全天候,足以應付台灣大部分路況的安全好車,僅此而已至於要跟甚麼車比,我覺得沒意思,要是Audi S4一台賣156萬台幣,我想我不會去考慮legacy 2.5GT要是BMW M3一台賣188萬台幣,我想沒人會去買STI
覺得下雨天高速公路開得慢的車都是玻璃髒了看不清楚啦~該除一下油垢了~~其他狀況什麼沒AWD前驅後驅 煞不停啦 飄很大啦 都是撞了才會知道的。除非撞過要不然年輕人沒在怕的吧???救護車都可以開到200了....PS: 聽說下大雨戴墨鏡就可以不用雨刷看得很清楚 我試過是還好 比沒戴好一點 但真的變很暗大家有試過了嗎??
nmrcl wrote:靜止起步立刻控制車子的不是傳動系統,而是電子動態穩定系統;並不是AWD立刻把動力送到後軸,而是VDC瞬間切斷動力(恕刪) 小弟對這句話不是很懂有大大能幫忙解釋一下嗎?非嘴炮 單純想了解而已
nmrcl wrote:噢 ~ 很高興跟你有...(恕刪) 小弟也來吐槽先說清楚一點,抓地力是來是輪胎F1有很大的抓地力是來是高性能胎,大直徑的胎,和空力套件令輪長時間接觸地面但是大直徑的胎,需要大馬力才能用空力套件,在高速時才有效(也就是速度底時,有可能會轉不了彎)市售車的車輪,四個加上,的抓地面積也比不上F1兩個後輪面積,當然是F1抓地力是比較好但是市售車的抓地面積,基本上是兩張ID的大小,和四張ID的分別AWD理應是比2wd更有抓地力單是比抓地力tank,十輪之上的車才是最強抓地力的車在失控邊緣拉人一把的是VDC,是沒錯的(but, it also is a part of awd)but,請別忘了失控前,awd給了人什麼
我那台10年前的ff國產車..之前颱風天..用濫濫的國產胎..在高速公路上以120-140的速度單邊衝過積水..也是亮一個燈就過了..然後一連串的積水..那個燈就亮一下..熄滅..亮一下..也看過衝過積水反轉而撞毀的bmw..但是我不會覺得我的車特好..稱讚自己的車超越bimmer甚至贏過我超過的任何車...我只是認為..那些車主可能並不了解自己車輛的能耐跟特性(雨天失控的)又或是他們根本不想開快(被我超過的)..至於認為樓主立意良善的..如果我po下列一段文..你們看到會怎麼想???一路上我覺得自己的車加速凌厲..輕鬆自在反觀路上的車impreza啊 impreza 你怎麼開那麼慢legacy啊 legacy 你怎麼開那麼慢只好一一超越他們可見我當初的選擇是對的..我的濫車..可真是道路之王..這樣算不算挑釁???好啦..我只是比方而已..我的車..一檔沒完就被拉開了..有時候車的好..冷暖自知就好
下雨天AWD確實有效(我的親身經歷),約在五年前小弟購入小福2.0XT+馬牌CSC輪胎,就在大雨滂沱的中山高三義南下路段,有部紅色MAZDA RX-7在過了大上坡段(在內側車道但速度很快),到了下坡內側開始失控打滑,直接擦撞路邊護欄,車身就像放風箏一樣,直立豎起騰空後翻,落地後車子仍慢慢滑行至路肩,彷彿電影情節真實版,當時我就跟在它後面約200公尺,見到如此當然是狂踩煞車,當時速度約100KM,想說完了換我要翻轉了,還好當時沒壓到水坑,車子穩穩的停了下來(我是離最近的),後方車輛很多部也是急煞,有的已經打橫在路中,感謝菩薩保佑(在三義南下真有個觀世音菩薩立像),同行路段大家都有驚無險(更慶幸後面沒砂石車或客運巴士),沒有人追撞或受傷,RX-7的車主應該受到非常大驚嚇,大馬力的跑車在雨中行駛,更要注意水坑,車子輕也並不一定佔優勢,雨中行車不論任何車種,一定要保持"車距"+"不超速",否則一但失控是很難救回!