furious wrote:
會買森林人就是重安全但又買不起volvo的消費者居多，
為了一台醜車吵成一團真的很令人無法理解耶??...(恕刪)
您覺得醜是你家的事情，
審美觀是相當主觀的，別一竿子打翻一船人....
覺得xt安全又漂亮的大有人在，
開過1a2b再開xt的也有....
醜不醜?外型有沒有味道?不是您說的就算。
evan0412 wrote:
想請教各位開過幾年SUBARU對SUBARU很了解的前輩們，你們知道SUBARU所堅持的造車理念是什麼嗎?雖然toyota有入股,但4代森有那些SUBARU的堅持是不見了的呢？4代森的上市，你們知道近幾年來SUBARU注入了非常多日本頂尖工業大學的新血來改變了SUBARU嗎？很多老前輩說沒鼻孔就不像SUBARU。難道一些路上小屁孩把三菱或是toyota引擎挖了個孔就變SUBARU了嗎？一個FTC的名稱很重要嗎？值得你們花時間去做那麼多的鬥爭？要求正名?套句對岸的說詞"你是那根屌毛啊". 不過就是看人家玩的開心東西買的便宜眼紅擺了。別把自已的局設限，相信樓下酸文炮文部隊馬上就會出現, 此篇很有可能很快的就會被管理員刪文。但無所謂01就是如此.分享社團車友的一句話"生命就該浪費在美好的事物上"相信大家都聽過看過但不曾自已去實現過。
SUBARU歷史沿革與造車理念http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=1407165
不懂裝懂的自己進去看看吧！也是01的文,不然被後進一問就倒很丟臉的。
subaru的沿格，相信很多車主或多或少了解，就算不了解，網路上一查就行。
甚至還有車友有做日本富士重工的生意，也有分享在日本subaru車廠看到的一些事。
你了解SUBARU相關俱樂部大都有辦全國大車聚這件事嗎？甚至還有上電視新聞的。
所以哪有什麼眼紅不眼紅的事情發生。
團購這件事，在各俱樂部裏不也都有這類事經常發生嗎？所以也不會單單對FTC團不團購有啥反應。
樓上不滿的原因就只有一個，你也不需要視而不見。
就如同先前在01有人對 TAIWAN FORESTER CLUB 在FB成立有意見一樣。
最後，許多廠牌的車都有出有挖孔的車，有挖孔並不是SUBARU獨有，如LAN EVO就是一例。
而SUBARU也有NA車去挖孔，但這樣就是小屁孩？
furious wrote:
當初買車的時候就像各...(恕刪)
關於SUBARU的外型....我也有一點看法!
這牌的車...永遠不會是第一眼美女或猛男,
XT是我第一輛SUBARU,當時也認為XT醜暴,
還想把前保桿換成NA的(現在慶幸我當時沒有真的這樣做)~"~
因為有了XT才開始留意SUBARU的各車系.....結果發現,怎麼一台比一台好看?
原來, SUBARU跟其他車廠相較的獨特性早已在外型做出分野, 剛看或許不起眼,但是越看越有味道!
回顧各時期的硬皮鯊/雷卡西/森林人....外觀都是經典之作,即便是現在也能一眼就辨識出那屬於SUBARU的專屬風格&自我意識...
現在路上看到這些車子,都忍不住要回眸幾眼....心理滴估著: 為什麼當時沒有發現這麼漂亮的車? 就是耐看...就是雋永...
PS.那我能不能反過來說....拿2倍價錢去買性能更差,空間更小的XC60都是盤子! 你的沒錢才買SUBARU的論調,好像只突顯了你個人的無知與膚淺? (我當時也看過開過XC60....就算跟森林人同價,讓我再選一次,我還是會選森林人^^)
但這跟VOLVO實在沒關係~
--
另外 ~ 我真的從內心覺得 XC60 比較醜 ~!
就目前的配備跟外型~ 假設價格一樣的話 ~
很抱歉我真的無法接受 VOLVO XC系列的外型 ......
furious wrote:
當初買車的時候就像各位一樣以安全為考量所以看了森林人，rogue,xc60,也都有去現場試開xt，雖然真的很好開，但是考量很久後，還是無法接受那麼醜的內裝跟外型，所以買了xc60,很客觀的說，森林人是部安全的車，但它也是部醜車，毫無時尚感，口袋夠的人在森林人和xc60之間選後者的人一定比較多，我不是要攻擊subaru的車，它是夠安全，但難道外型一定要那麼醜嗎?Volvo以前也是醜車，不過現在經過批評後，新車就能外型，內裝與安全兼俱，會買森林人就是重安全但又買不起volvo的消費者居多，為了一台醜車吵成一團真的很令人無法理解耶?
內文搜尋
從 APP 打開
X