spen wrote:
嗯 有其道理 ?~ 你倒是說說啊 ~ 甚麼道理啊? 甚麼道理啊? 甚麼道理啊? 甚麼道理啊? 甚麼道理啊?
可降低車禍時的死亡率。日本也是最近才立法強制的，可見得他們真的看到其好處。
ShangLai wrote:
國外的機車，後座也是可以載人，所以沒理由國內的要限制載人。
但很多國家，包括日本、香港、馬來西亞，甚而美國部分州，都有立法強制後座繫安全帶...(恕刪)
大哥說到美國部分州有立法強制後座繫安全帶. 那意思也就是說也有美國部分州. 沒有立法強制後座繫安全帶. 他們
的各州都有自己獨特的風格. 所以這個要立法強制性的條文真的有必要嗎?
而且小弟之前也有提到說. 我們國家沒有必要跟人家一樣. 我們當然要有自己獨特的文化和風格呀.
小弟在這裡並沒有要否定汽車後座繫安全帶的安全性. 但是. 看不慣的就是一些人每隔一段時間就來吵說要立法強
制別人要照自己的想法做. 一旦有人持相反的意見. 就把一些"不注重安全". "自私". "落後"....的帽子戴在別人頭上.
覺得自己的生命禁不起絲毫的風險. 覺得自己生命寶貴. 自己想要謹慎的生活. 這當然要尊重這種想法. 但是也請尊
重別人也有自己的生活態度.
ShangLai wrote:
國外有，而且證實有效，那我們當然要有，除了他山之石，可以攻錯，也要有見賢思齊焉的想法。...(恕刪)
剛剛看新聞看到這個頭部安全氣囊。
現在國外有了，而且證實有效，按照你的說法我們是不是也該立法規定腳踏車跟機車都要戴
依我看，龜殼也證實有效；而且不只國外，國內也有，應該也立法一下。
ShangLai wrote:
至於18%.....既然你不想討論，為何要在這裡提出?...(恕刪)
你自己去看前後文...
point180 wrote:
大哥說到美國部分州有立法強制後座繫安全帶. 那意思也就是說也有美國部分州. 沒有立法強制後座繫安全帶. 他們
的各州都有自己獨特的風格. 所以這個要立法強制性的條文真的有必要嗎?
而且小弟之前也有提到說. 我們國家沒有必要跟人家一樣. 我們當然要有自己獨特的文化和風格呀.
小弟在這裡並沒有要否定汽車後座繫安全帶的安全性. 但是. 看不慣的就是一些人每隔一段時間就來吵說要立法強
制別人要照自己的想法做. 一旦有人持相反的意見. 就把一些"不注重安全". "自私". "落後"....的帽子戴在別人頭上.
覺得自己的生命禁不起絲毫的風險. 覺得自己生命寶貴. 自己想要謹慎的生活. 這當然要尊重這種想法. 但是也請尊
重別人也有自己的生活態度.
會說到美國部分州有，是因為只知道有些州有，而其他州不知道，搞不好美國所有的州都有，但我無法證實。美國的確有其獨特文化，像是合法擁槍，這點我就無法苟同，因為擁槍合法，所以美國發生無差別式的殺人事件是最多的。
基本上，每個人都是自私的，若有人說我主張立法強制是自私的，我也接受，因為我愛我的國家，我愛我國家的人民，我無法忍受有任何人因為某些不怎樣的原因而丟掉性命，所以我支持立法強制，但我不愛其他國家的人，所以其他國家有沒有立法強制，我沒有意見，所以我是自私的，這點我承認。
老實講，自私不是一種罪過，而是資本主義的原動力。不用為這種名詞而動氣。
內文搜尋
從 APP 打開
X