• 21

SUBARU為什麼要那麼堅持AWD?

不吃牛肉麵

你去三商巧福幹嘛???



annpollo13 wrote:
相同的產品到了不同...(恕刪)
從一個從沒在看速霸陸的人到後來決定要買他的心情分享:

今年家中丫頭出生前與老婆討論日後買車的選擇。
從我們的夢想車XC60到實際車CRV,最後決定森林人。

XC60安全、內裝優雅唯獨價格(200萬)與我們無緣。
CRV內裝炫、台版安全普普但價格(100萬)非常適合。
森林人安全、內裝普普、價格稍高(140萬)。一開始外型被我太太打槍,但當我跟他說這是唯一日系車種的安全係數可比美Volvo時她才能同意。

全時四驅VS動態四驅:

全時四驅:又可分為4WD及AWD: 好處:操控好、抓地力較優;壞處:較耗油。
4WD:全時扭力分配至四輪,全路況都能勝任。還可依照路況選擇4WD高、低檔。主要設計是讓車主可以拉重物、粗活甚至越野。
代表作: 賓士G500、Land Rover、Range Rover、Lexus GX470
AWD:與4WD類似,只是在低速扭力較弱,並不適合做粗活及越野(最多輕越野)。
代表作:2006年後賓士M-Class、AUDI Quattro、速霸陸、2006年前RAV4

動態四驅:好處:省油;壞處:全無越野功能。
主要設計出來增加操控穩定性的系統。四輪驅動模式只會在路況差的時候自動開啟,基本上還是二驅車的設計及操控,並不建議越野(最多碎石路)。
代表作:2006年後RAV4、CRV、VOLVO、LEXUS、CX-5、Outlander等

資料來源:4X4 ABC

個人認知:
買休旅為何要考慮油耗及不買4驅。

多數人認為:
休旅車空間較大、較高,然後四驅車較耗油等。

主觀結論:怕油耗,那就去買一般轎車、油電車或柴油車,就別買全時四驅休旅車。

題外話:小弟打死不會買牛頭牌,雖然妥善率真的不算差,但是在台灣要噴70多萬買台製的ALTIS,雖然價格與美國差不多(頂款),但真的給他買不下去。況且台版的ALTIS只有配2顆氣囊,美國8顆(標配)。
但,有如另外一位樓主說的,加到10顆我還是不會買。
賽武當。戈來 wrote:
你去就研究一下看看...(恕刪)



你是說Subaru嗎?

我們不是在討論Subaru嗎?



如是,目前SUBARU車子應該都只有Full-Time AWD(有錯請指正)

那就沒你說的問題了?
網路嘴砲多,認真你就輸了
SUBARU 算小眾市場了....如果車子不跟其它家做點差異化的話
銷售量怎可能賣的過神A、神H....
可能沒體會過AWD的魅力跟安全,在北國生活過,暴風雪的時候路上跑的幾乎一半是是Subaru轎車,SUV,另一半是貨卡。深深感受到AWD提供的安全與駕駛魅力。回台後,因為人口需要的是七人座大車,而Subaru沒有,所以才改買其他。

boneman wrote:
AWD沒話說水平對...(恕刪)


AWD系統,
現在也很多高階的轎跑車有導入,
可見其對操控的重要性;

水平對臥引擎,
目前就較少車廠使用,有導入的天多是跑車廠,
主要是當把活塞改成水平方向時,
可以有效的降低引擎高度,
進而使車身的重心,更貼進地面,
重心低的好處就是提升操控性;
但水平引擎也是有缺點的,
因為活塞為水平運動,
所以朝地面的活塞側,易磨損,
也使它的活塞耐用度比一般直立引擎差一些,
不買賓士,你去賓士展示間幹嘛
不買裕隆,你去裕隆展示間幹嘛
不買4WD,你去速霸陸展示間幹嘛?
SUBARU=AWD+水平對臥+安全
這是他的品牌特色,也是它的品牌價值所在~
少了其中一項,你會覺得好像點了拿鐵不加奶一樣~
不懂的人會說,我們又不會做極限操控,才不需要AWD這貴又重的功能.
懂的人會告訴你,當你遇到路面有油漬,打滑,瞬間高低起伏,高速遇到前車爆胎或事故要閃車,山路遇到結冰或泥土打滑,AWD都可以在這些瞬間讓你的車更平穩的克服這些狀況.不然像上禮拜流傳的"青山路離奇事故",大白天晴天,CAMRY只是高速遇到高低不平路況彈跳,就瞬間打滑最後變成撞車事故,這在AWD的速霸陸車上絕大部分都可以避免的.
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?