見鬼了都給正解了樓還可以歪成這樣硬要扯速度不快,VIOS都可以拿出來說嘴再寫一次閘道速限40km/h,就算砂石車有煞車好了,就算遊覽車有位移給你打對折相對減速度20km/h夠寬鬆了吧!夠慢了吧!砂石車"滿載""滿載""滿載"34頓的動能是524.7kJIIHS的後撞規定是拿同樣重量,以時速20mph撞LEGACY車重大概1.5頓用這標準來看,動能是60kJ 約等於被一台一模一樣的車從後方95km/h追撞看懂了嗎?單就吸收的動能來看,是高於測試標準八倍以上的就算給你打折甚麼分力和,相對速度啥的高標通過就是高標通過不用拿別的車廠比,也不用貶低別家單就這個例子,是可以看圖說故事的何況還有更不利的條件因素看照片砂石車應該是騎上去了Consumer Report有說What the test don't sayHeavy vs. Light vehiclesHigh bumper轎車單挑高底盤載重車輛勝算有多大?不用看字,看圖就好
你確定你知道什麼叫做重力加速度嗎?這台車是被從空中掉下來的東西壓了嗎?還是個上坡呢...扯重力加速度?下坡可能還扯的上一點...lovemelikeyoudo wrote:看來你是遊覽車司機速度也許不快但有種東西好像叫做重力加速度
看有些人的回文真的是....SUBARU 的車其實也不用特別說多安全啦!!!事實就擺在眼前~有人有拿甚麼A8有的沒的來比甚麼多快多快還不一樣見佛祖??我只問你們這些人...依樣拿房車來比就好....依樣的速度一樣的平面來對撞一次就知道誰進醫院誰進殯儀館最好是來個小面積撞擊對撞....
你是哪隻眼睛看到我質疑人家安全性...看不懂中文,幫不了你超車道定義自己去查法規吧普隆共 wrote:YARIS 質疑別人車的安全性?希望下次你遇到了可以來PO個文對了、內車道是超車道別占用喔!!!謝謝
唬爛王在資訊不足的情況下都能下如此武斷結論下次遭遇相同情況人若出事了你好意思?各國要得出客觀可供信賴的結論都需要做一大堆準備排除變因使之接近相等結果網路神算看幾張照片就敢下如此結論俗話說有幾分證據說幾分話現在則是有一分證據也能說十分話難怪台灣會成為詐騙王國因為媒體廣告行銷甚至政客根本就搞不懂界線在哪每個人都為了"目的"比誰臉皮厚拼命拉低社會的下限等到周遭人士言論都如此"椪風"到時就別怪自己怎麼都聽不到"實話"那是報應