apistogramma wrote:
這就是為什麼汽車安全最終還是看客觀的碰撞測試
因為那是讓所有受測車,能在最客觀且條件一致的情況下測試"車輛"本身的安全...(恕刪)
那煞車呢?
煞車是否是安全的一環?
碰撞測試是重要的, 但他是否也只是安全的一環?
任何統計或實驗我相信都是有其不足的.
碰撞測試沒測煞車, 翻滾, 操控, 汽車老化, 死亡閃光等等安全問題.
死亡率統計什麼都進去了, 但駕駛習慣也進去了.
死亡率統計有缺點, 認同.
只在意碰撞測試, 不在意死亡率統計, 不認同.
換個比較沒爭議的角度看這個統計.
Honda CRV 4WD 7
Honda CRV 2WD 22
Honda CRV的適時四驅, 網路上多少半殘的批評, 但實際上是可以讓同一台車安全3倍的寶貝.
CRV 2WD, 4WD的駕駛人總不會有太大的差異了吧?