• 122

subaru 的水平對臥引擎為何其他大廠不用?

哈哈哈,果然又是多重標準了,你可以異種格鬥拿HP2 Sport比上Ducati 1099,其他人都不可以拿不同的車來比較
同一台車輕量化之後負擔變輕本來就容易做出好成績那叫做廢話,果然神經錯亂的人是看不懂一般人的邏輯的
用重的車贏了輕的車就是底盤調教不同,好多變數,好好笑,你的意思是BMW跟AMG的底盤大輸Nissan的意思?

hughkk wrote:
同一個賽車的每台車輛底盤調校都不一樣
你怎麼知道不是其它因素造成操控性能的差異?
gtr(將近1.7噸),在紐堡林跑得很漂亮
但是如果把它輕量化之後,成績會更好
這不就證明了,車重對操控有直接的影響?


你還沒去證明你那可笑的Extreme Tuners 2000匹EVO是怎麼能突破F1引擎都難以突破的材料限制讓活塞速度達到35m/S的境界啊?
不是很會找證據?提供出來看看啊?

在蘇花上面,Macan跟Cayenne這種休旅車重心如此之高,要跟IS250比,真的不太可能有贏面
不過等你買得起這兩台柴油車的時候,我一定開我家的IS250來跟你跑一場,讓你享受一下被海放的感覺
當然我知道你是買不起的,鍵盤車手還是嘴巴比較厲害而已
我不人身攻擊,我只是非常確定你這麼愛硬凹又胡言亂語的鍵盤車手肯定買不起這些車

hughkk wrote:
你說is250海放cayenne、macan
這句話不是胡言亂語嗎?
我說你胡言亂語只是陳述事實,怎麼會是人身攻擊?
既然你認為汽柴油不能放在一起比,那你只要回答我


你要誇柴油車之前也先調查一下位什麼柴油車會贏,柴油車在Le Mans沒有比汽油車快,重點是柴油車較為省油少進站很多次
單圈最快時速都是汽油車做出來的,不存在柴油比較快的道理
http://www.popularmechanics.com/cars/a5865/le-mans-diesel-winners/

hughkk wrote:
既然你認為汽柴油不能放在一起比,那你只要回答我
為什麼利曼賽車可以同時讓汽、柴油車種進行比賽就好了
我覺得賽事規則方面,你不會比利曼賽事的主辦單位還要專業
主辦單位說可以,各家車廠也沒異議
只有你說不行


哈哈哈哈,鍵盤車手又發明新詞了,帶輪扭力是什麼東西?
我只聽過輪上扭力,那也是上Dyno測的,沒人像你這樣胡亂把齒輪比亂乘上引擎扭力的

hughkk wrote:
我不止算馬力值,連帶輪扭力都算出來了
hughkk wrote:
因為錢的數量決定車的力量!
這麼簡單的道理你真的不懂嗎?

是故意的沒錯,然後呢?
528i馬力大,加速比馬力小的520d快
剛好又驗證了我的說法(馬力大,加速快)
有什麼不對嗎?
你想要反駁什麼,我看不太懂


1.看清楚,我已經說過因為錢花的多少所以廠商就把同樣的引擎調成不一樣的輸出,阿你的中文是有啥問題?

2.你說沒有汽油車海放柴油車這回事,還找BMW 520i跟520d來當例子.
我只是告訴你BMW車型的後末兩位數字已經沒跟排氣量劃上等號了.
520i Twinturbo根本是被故意限縮的2000c.c.渦輪汽油車,否則怎麼可能還差您最看不起的SUBARU的同排氣量汽油渦輪車一大截哩?
所以2000c.c.汽油渦輪的528i是不是海放2000C.C.同車身的柴油渦輪520d?如果這是事實,那你還在那裡嗆我說沒有柴油車會被汽油車海放這回事.

3.國中的物裡有教 F=Ma,加速度跟質量與力量有關,而扭距除以力臂之後所得的數值單位即是力的單位而不是功率好嗎?

看你前面把扭距乘上減速比,還笑我說我不知道引擎之後還有變速箱...
我想您的盲點在於你知道透過減速齒輪組降低轉速可以提高扭矩,但是你忘了那是要用降低輸出端轉速來換的.

用汽車講很難懂嗎?用變速腳踏車來說可能比較容易懂.
遇到騎上不去的坡,把踏板鍊輪換成較小的或是後輪鍊輪換成較大來驅動,如此就能騎上去.腳雖踩快了但車速卻變慢了.但是如果腳比較有力的人卻可以不降檔直接騎上去.


hughkk wrote:
我上面問的問題,你一個都沒回答到
該不會你自己都不知道自己在講什麼吧?

大滑差輸出扭力會比較大、小滑差會比較省油,這些我都回了
這些都是同一顆扭力轉換器可以辦得到的
前面我說要查表,那是因為同一顆TC在不同輸入狀態(轉速/扭矩/控制)下會有不同滑差表現
所以就說你不懂咩,你問:
hughkk wrote:
到底86自排變速箱有什麼不同?
他的扭力轉換器是高耗損還是低耗損?
高耗損有利加速,還是低耗損?
高耗損比較省油,還是低耗損?

86/MX-5兩車的扭力轉換器都是一樣的,
但是可以操作在不同的滑差,這是車輛設定的問題
滑差大雖然耗損了功率,
但輸出的扭力提升&車子的轉速可以不對應地面速度,對扭力轉速偏高的車來說很有用
TC滑差控制類似手排車半離合拉轉,但手排車半離合狀態輸出扭力不會提升
離合器彈回去後,速度也沒太大長進

BTW,這些前面還真的都回了,該不會你自己都不知道自己在問什麼吧?
http://blog.xuite.net/hankrs225/twblog/139070128-加速看扭力,+極速看馬力+%3F%3F
很早以前就有人解釋過了,這兩台車加速表現幾乎一樣是變速箱的關係很大,
而且極速不是差1-2KM/而是差了4KM,520D極速還高過520i
這兩台車的極速都不釋出現在最大馬力值的轉速,沒有參考價值

hughkk wrote:
bmw 520i vs 520d
都是184匹
二台車從0加速到極速的過程,速度是非常接近
到最後的極速也只有差1~2km/h
各位講得太深奧,他聽不懂啦~

連最最一開始"引擎排列影響轉速"都拿不出科學證據

真的不期望他能瞭解個什麼

還一邊自以為很專業的舉公式

subaru真那麼不堪怎麼EJ系引擎用了將近30年還能在各大賽場上拿獎牌

保時捷也能繼續鞏固911車系至今,全球最熱賣跑車前幾名

the world is flat

hughkk wrote:
你說is250海放cayenne...(恕刪)


好笑,你只看到自己打出胡言亂語 其他的都看不到,果然裝睡的人叫不醒!!!

我跟你講蘇花你跟我扯利曼
然後拿比賽車比市售車
拿0-100的原廠參考數據套用到跑蘇花
醒醒吧!

那些認為很重要的性能參考標準 都說是參考了你還一直拿出來跟實際比較
不要只挑自己有利的在講,更何況你自己都會拿86的參考數據跟實際狀況來說嘴了

不要一直自己打自己了,面對現實吧。


Jim-Huang

DINGXDING wrote:
各位講得太深奧,他...(恕刪)


他都知道是錢的力量
但是就是要凹
裝睡的人叫不醒
就是活生生的例子
Jim-Huang

deanliu0917 wrote:
哈哈哈,果然又是多重標準了,你可以異種格鬥拿HP2 Sport比上Ducati 1099,其他人都不可以拿不同的車來比較

你應該要先清楚比的是什麼東西,再決定哪些變數可以變,哪些東西應該固定
要討論不同引擎型式在轉速上的差異,應該是要拿各種不同引擎型式最極端的產品出來比較(通常是跑車)
這時候當然就不侷限車種,因為我們只是要比轉速的差異

但是當你要討論車重對操控有沒有影響時,應該是要固定一台車,在輕量化和未輕量化之間做比較
而不是拿二台完全不同設計的車來比較

這是很簡單的邏輯,不難理解

deanliu0917 wrote:
你還沒去證明你那可笑的Extreme Tuners 2000匹EVO是怎麼能突破F1引擎都難以突破的材料限制讓活塞速度達到35m/S的境界啊?
不是很會找證據?提供出來看看啊?

我不用證明2000匹是真的還是假的
我只需要證明直列四缸在改裝的極限可以勝過boxer4缸就夠了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=1173704
第七樓,就有出現一台eclipse 2.0(4g63/1400匹)


hughkk wrote:

你應該要先清楚比的是什麼東西,再決定哪些變數可以變,哪些東西應該固定
要討論不同引擎型式在轉速上的差異,應該是要拿各種不同引擎型式最極端的產品出來比較(通常是跑車)
這時候當然就不侷限車種,因為我們只是要比轉速的差異


這句話是前後矛盾。既然比的東西是引擎本身,常數變數就要是引擎本身的參數,跟車子完全無關,這樣簡單的邏輯你懂嗎?
  • 122
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 122)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?