Eddie640425 wrote:夏蟲不語冰其實6.8...(恕刪) 或許我表達的不夠明白!加速能力或者其他項目越好,當然是加分而每一篇留言+上FB的社群上的討論,大家都在討論那接近兩秒的差異不就是因為廣告上跟實際上的測試有落差! 測試的結果落差兩秒很大! 我知道!而我所說的沒差是建立在假如廣告上的加速能力與測試結果一樣,6.8或者是8.X 我是還可以接受!每個人開車習慣不同,在意的地方也不同!畢竟看一台車,會去看很多點,只是看在你對每個點的比重多少!
之前坐駕是 legacy 2.5gt 有改裝 0~100 實測 6秒 目前是 levorg 2.0車主請大家去開看看 各方面均能感受到進步和驚喜 行進間再加速甚至感覺不輸 之前坐駕 所有的疑慮都在開過一陣子之後轉為滿意起步0~100 的差距 也許年紀大了 沒那麼熱血 沒啥感覺...還是那句話 去開看看 不是每個人都需要很熱血 這台車各方面均衡性 真的很棒(和前坐駕相比)
訊息是6.6秒,實際8.2秒,其實落差有點大。但後來也覺得沒差,預訂價145上市139.8優惠啦,這個0-100的問題也不大,價差去ECU tuning還不到一半,其他都不用改,就回到日本原廠馬力300p0-100就回到6秒,只是要等過保固才能處理,這3年或10萬公里,起步也還好,有eyesight,基本都交給它了,這車就是好改,跟NA不同。
Cvt不是讓你比起步的,白痴才拿cvt去拼0-100,重點是這車子是有了初速後,加速至高速的表現絕對令人驚艷,mx5 cx5 mazda6 還是crv ,遇到可以試看看追不追的到,且這是台從日本回來被限縮的馬力(日規300匹),去外廠恢復一下馬力就嚇嚇叫了
highlander已經是我車庫裡面最慢的車了我另外一台投又大代步車280匹...已經跟檸檬哥跑過了從起步巴到160km/h 我不想被抓去關就跑16格而已我是四代雷格溪機梯逼車主看到這個後繼者這麼爛很無言偷懶用CVT不用六速自排或八速是很低級的作法價位雷同的馬六turbo換個比較好的輪胎就可以巴掉檸檬哥內裝跟舒適度又更好taermoney wrote:比我的highlander...(恕刪)
奇怪LEVORG 2.0不是台灣剛引進沒多久交車的都訓完車了?怎麼就有人在比15格了?此外CVT在0-100本就是弱項即使如此看看歐洲同樣是268P的規格也是實測約6.7S探究其原因我認為是台灣意美在ECU動手腳(軟體限縮)避免因為發生問題(google 之前森林人事件)