• 11

80萬進口車,怎Subaru IMPREZA都平平淡淡,而最近新出馬3就這麼夯?

meridian wrote:
因為我無法認同AWD...(恕刪)


雖然我是Subaru車主...但是我認同AWD對於四輪同時"水飄"沒有任何幫助!

上面那些測試影片只說明了AWD在各種路況下有著更好的循跡性(如此而已),
其測試過程並不滿足四輪"同時"水飄的條件~

另外,把四輪同時水飄想像成是在薄冰上也許比較難理解(雖然我很清楚你要表達的意思)...
因為,再薄的薄冰...只要輪胎有接觸,就一定還有相對摩擦在發生,只要有摩擦就還有摩擦力產生,
只是程度上的差別而已! 但四輪同時水飄是指四輪同時被水"浮起",在某一瞬間真的有可能四輪不著地,
既然輪胎都不著地了,哪來摩擦力? 不管幾輪傳動都一樣...因為與地面的摩擦行為根本不存在!

此外,就個人的經驗來說,一旦發生四輪水飄...煞車或加油都不是最好的方式~
因為除非車身配重與四輪加減速效能完全一致,否則這些都是影響慣性的行為,反而容易出包~"~

我以為...遭遇水飄最好的處理方式就是 1.放油門 2.除非不得已需要煞車,否則能免則免 3.握緊方向盤
就是只靠車身的慣性前進(方向亦維持與慣性同向),直到四輪完全脫離水飄區.

最後,有一種狀況是很難處理的...就是四輪水飄發生在彎道過程中,這時有離心力介入,情況會變得很複雜!所以...有防衛駕駛觀念的車主,理論上應該要主動避免這種情況的發生(入彎前就先減速了)^^

其實...是不是鍵盤車手又如何? 只要頭腦清楚,言之有物...就值得尊重,呵呵~



cchsux wrote:
雖然我是Subaru...(恕刪)


從一開始的下大雨, 三輪, 兩輪抓地, 冰上 到 四輪水飄

無限上綱 AWD 實在失去討論的意義 ........



等一下會不會有人提到掉到水裡之後的狀況呢 ?
他甚至都不討論在那些情況一般的FF車能不能夠負擔咧
Elpis_C wrote:
從一開始的下大雨, 三輪, 兩輪抓地, 冰上 到 四輪水飄

無限上綱 AWD 實在失去討論的意義



+1

我住在美國,路上SUV, Pickup比例很大,四輪驅動車相對上比台灣高很多,連德國車A,B,MB轎車也很多都是四驅版,並且所有的新車一律都必須配備ABS+ESP,我個人最近買的三台車也都是AWD和4WD,包括了一台Subaru Forester,但這並沒有改變駕駛人以往開車就應該有的警覺,該防止打滑的地方也都要注意,該放慢速度小心駕駛時也要小心翼翼,根本不會像上面某些人說的,好像有了四輪驅動車子以及ESP就變成無敵號似的!

台灣路上車子的四輪驅動比例太低,而且也還有很多車沒有配備ESP,所以很容易讓人把這些功能造神化,以為有了這些功能就無往不利. 事實上,我不否認有了四輪傳動之後車子的抓地和循跡能力的確能夠比較好,但這一切都是為了增加安全而有的,或是在下雪之處比較容易脫困而已. 如果以為自恃這些功能就可以不用減速,碰上積水照樣衝(可以試試這時候你緊急煞車或突然急轉彎會變成甚麼樣子),或是以為有四輪驅動車子開起來就可以穩定很多的錯覺(感覺穩不等於安全性一定增加),變成魯莽駕駛的話,你只是把這些安全的功能完全抵銷,讓自己更加處於險境而已!

各位應該有看過"四腳驅動"的狗狗在冰上想要加快跑步,結果在原地打滑摔滾的狼狽樣吧!

Monte920 wrote:
以為有四輪驅動車子開起來就可以穩定很多的錯覺(感覺穩不等於安全性一定增加),變成魯莽駕駛的話,你只是把這些安全的功能完全抵銷,讓自己更加處於險境而已! ...(恕刪)

不能同意更多了
古語有云:善泳者溺於水
以為有AWD就輕忽惡劣路況
就跟泳技一流卻死在漩渦暗流的人一樣
死因永遠不是技術太差
而是心態出了大問題!



不是要神話AWD ESP

四驅比二驅安全 這不可否認的 事實是這樣

但是把人的因素(駕駛者行為) 納入進來,那當然就不一定了

這些是救命的工具 不是當成危險駕駛的武器

當今天發生打滑 失控 意外發生率為100% 時

有了這些主被動安全配備 意外發生率降為60 70%而已

有安全配備 百分之百一定能逢凶化吉嗎 當然不行啊....






  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?