rav4是一台很舒適的車,如果不考慮太多我想直接買rav4就好~順順開空間也大~
森林人100內的IE版本掛了2.0NA引擎,說實在,目前趨勢是小排氣掛渦輪,na好處是沒有多餘機件,好保養維護,但速霸陸沒掛渦輪我自己是就不選擇了!寧可多一點預算直上XT,真要提到的優點就是安全性跟全時四驅的優勢,別說只有上山爬坡offroad會用到,一般路面遇到緊急狀況四輪驅動總比二輪更好反應跟控制更別說SUV車身高,再行駛高速公路的時候變換車道的循跡性一定比2驅好...說到什麼東洋賓士維修時麼的...速霸陸台灣外面保養廠的素質比原廠高...現在任何車的零件就我所知,不管是MAZDA HONDA 速霸陸零件都差不多價錢,沒開過的真的不用在那邊說什麼維修比較貴什麼的,在台灣森林人比rav4能見度更高了!最高當然還是CRV
結論:
1.買kuga享受科技滿點的快樂!
2.再等等1.5 CRV!
3.多抓一點預算上森林人XT!
4.什麼都別想了去訂RAV4吧!
最後我是買速霸陸的旅行車Levorg,我原本也是因為百萬內預算看SUV,但最後還是捏著上自己喜歡的旅行車,畢竟車是要買來開很久的,要買自己喜歡的車才是!(點頭點頭)
如果CRV早點出來,我可能會難選擇,畢竟很喜歡本田的車,且上台車(honda fit)開了7年15萬公里完全沒有任何小問題...
先進的回覆我都有反覆看幾次
因近日忙碌所以比較晚回報
預算抓100萬內
為了家人所以安全第一
後座需求為2個嬰兒安全座椅,1個成長型座椅,剛好後座越平整越好(咦?)
後來再親自試駕並測量一些數據
KUGA 1.5T頂規 動力優,後座寬108公分,椅墊長度46公分(中間43公分),前座調整好後,後座與前座距離約25公分
森林人 IE 後座寬118公分,椅墊長度也是46公分(3個座位都一樣),前座調整好後,後座與前座距離約34公分(完勝)
RAV4因為是最逼不得已的選擇所以就沒再去試一次了
本來幾乎確定是KUGA了
而森林人完全不在名單內(搜尋到舊資料誤判所以不考慮)
想說沒去試心裡會有疙瘩
就在下訂KUGA前去看森林人並試駕
一共試了2次(KUGA試了3次,RAV4只有1次)
最後一次試駕為下雨天,路線一樣是山路
試了之後心裡幾乎是篤定了
但仍考慮了一晚才下單
回歸到汽車的本質(操控/安全/樂趣?)
配備是加分(沒這些配備車一樣能開)
後勤...只能遇到再說了
(我前一部車是柴佛,幫福特平反一下,又或許我的要求不高,我覺得沒想像中那麼差)所以就...請前輩多多照顧了
KUGA:滿滿一大碗，料多豐富，但是坐上車空間小，質感以百萬來說不及格，整車膠味非常重。各大車評無不對他的操控讚不絕口，
但是連開的慾望都沒了怎麼會選?而且福特基本上先天不足後天失調，美系車本來妥善率就不好，又是大陸件居多，其實連在大
陸都賣的不高明。
RAV4:小改款前有去開過，那時候前後都座過(行駛中)，空間超大，開起來中規中矩沒什麼好壞可言，佩上無敵的二手價及妥善率，
應是良駒，但是一坐到後座市區開開就開始暈了，因為懸吊設計以剛從轎車跨到SUV的人來說，還是不夠細緻，開的時候沒
感覺，坐起來非常有體會。
森林人:開起來不特別，比RAV4貨車感稍低，但跟轎車還是有些距離，試駕時印象最深刻就是在工業區，路況以前開過也是覺得普通
因為業務一直說試試動力，也踩不快大概60幾而以，一個小凹凸路不平而以，女王跟小孩後座跳到撞到頭，接著就一路抖抖抖
下車也沒說話(都暈了)，直接開車回家，其它後勤不用說網路案例很多。
可以買的剩CX-5跟CRV5。選擇在要空間還是要質感，其它差別不大~
內文搜尋
從 APP 打開
X