• 12

六芒星(******)的優勢...?


Ronza wrote:
你的認知有誤~所有汽...(恕刪)


請問Ronza大,依您的經驗,從耐用度、改裝潛力來看,EJ255跟FA20T哪顆引擎比較好?如果是您,會選擇仍然沿用EJ25引擎的WRX STI還是FA20T的WRX呢?不知道Subaru原廠這次推出新一代的WRX STI仍沿用舊款EJ25引擎的原因是否因為這顆引擎雖然舊,但因為技術已經很成熟,調校空間大耐用度也相較FA20T來的高所以才繼續用在當家性能車STI上?謝謝
goofykang wrote:
請問Ronza大,依您的經驗,從耐用度、改裝潛力來看,EJ255跟FA20T哪顆引擎比較好?如果是您,會選擇仍然沿用EJ25引擎的WRX STI還是FA20T的WRX呢?不知道Subaru原廠這次推出新一代的WRX STI仍沿用舊款EJ25引擎的原因是否因為這顆引擎雖然舊,但因為技術已經很成熟,調校空間大耐用度也相較FA20T來的高所以才繼續用在當家性能車STI上?謝謝

為何日規WRX STI用的是EJ207 2000cc引擎,國際版STI使用EJ25 2500cc的引擎,另外FA20 DIT日規有放在WRX S4(日本國內專屬僅CVT版本)直上300匹馬力
HowardDiwght12 wrote:
為何日規WRX ST...(恕刪)


重複 恕刪~~
2013 Subaru Legacy 2.5i ~~ ( http://ppt.cc/p6Nk )

HowardDiwght12 wrote:
為何日規WRX ST...(恕刪)


日本最好的都留在國內 ??


2013 Subaru Legacy 2.5i ~~ ( http://ppt.cc/p6Nk )
Ronza wrote:

你的認知有誤~
所有汽車的馬力扭力標示,都是在100%節氣門開度所量測的,
意思就是你的定速計算根本是錯的。
巡航時的節氣門開度通常不到10%,不會有馬力過大這種問題。
BMW這類配8速的車,定速7,80km轉速會低到只有1200rpm左右,
意思就是不管何時,油門隨時踩,隨時都有大扭力可以用

並不是我的認知有誤, 而是你把事情太過簡化了, 我講了一些比較深入的東西你沒有看懂

我再次強調, 1250rpm的最大扭力一定用不到
其實樓上就有dyno chart可以看了, 1250rpm連最大扭力的70%都沒有
因為這不是實用區間, 會有抖動過大與效率不高的問題, 不破解電腦都是用不到的

關於效率問題
下面這是一張典型的bsfc map, 雖然這顆引擎有點年紀了, 但只是用來示意, 不影響我要說的東西


任何引擎都會有個最佳效率的區間, 這測量叫做bsfc (brake specific fuel consumption)
上圖的引擎最佳效率是轉速2500rpm左右, 負載大約75%
如果工程師腦袋沒問題, 一定會想辦法讓引擎運轉盡量通過高效率區
所以桃紅色線就是operating line
為了最佳化油耗, 低轉的高扭區域都是可以被捨棄的
而不同引擎的特性不會完全一樣, 所以就或像我前面所說Altis時速100只有1800rpm, V60 D4只有1450rpm, 而335i這麼有力的引擎卻還要1700rpm, 一切都是效率最佳化的問題

如果會舉一反三的話, 應該可以猜到為何AT檔位已經從4速增加到9速
因為就是為了在任何狀況都能趨近這條operating line啊
高手過招~非同凡響....
真是太慶幸在此看到這樣的文了...
感動~~
放眼全球車壇,速霸陸的表現雖非頂級,但各方面表現的確相當均衡,特別是在安全防護的部份絕對是優等生!

不比車子性能,回到現實面,台灣代理商保修素質實在令人搖頭,領固定薪資的技師也經常便宜行事(個人親眼所見),一個好好的品牌硬是被搞爛!(這部份SAAB真是完勝)
好專業的討論。

那麼請教一下,CVT 理論上是不是能達到最佳的引擎效率? 實際上跟多檔位的變速箱比較又是如何呢?

cougars wrote:
不比車子性能,回到現實面,台灣代理商保修素質實在令人搖頭,領固定薪資的技師也經常便宜行事(個人親眼所見),一個好好的品牌硬是被搞爛!(這部份SAAB真是完勝)


領固定薪資的技師也經常便宜行事(個人親眼所見) <-- 這應該是眾所皆知的事

SAAB在台灣的形象可以算是世界奇蹟吧

idnote wrote:
好專業的討論。那麼請...(恕刪)

MT效率約96%
CVT效率約88%, AT也差不多
但實際上多檔位AT跟CVT都比MT還省油, 這就是引擎運作在高效率區間比例多寡的差異
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?