• 11

SUBARU的車開高速公路真的很穩嗎?

如果是持下雨的高速公路呢?
AWD算不算穩呢?
一路超龜車真爽


888eric wrote:
我前一台車是Civic8現在是Legacy GT

Civic8很好開, 可惜馬力太小, 要一直降檔拉轉開長途很累, 高速穩定性不好, 其餘我覺得是一台很好開的車

Legacy GT馬力大, 開長途很輕鬆, 高速穩定性佳, AWD給駕駛很好的信心, 但懸吊太軟, 車身太高, 不利殺灣


我兩台現在都還有在開
Civic 8上下班,LGT開出去玩
感想就跟888eric大一樣

奇怪,還真的好幾個01網友之前開civic 8,再換成LGT耶!

csimduke0804 wrote:
如果是持下雨的高速公路呢?
AWD算不算穩呢?
一路超龜車真爽


我原本也覺得下大雨的高速公路開AWD比較穩比較安心
直到有一天在大雨的高速公路上
看到一台BENZ C200在我面前趴趴趴的變換車道呼嘯而過
估計時速應該有140-150吧
那時我就在想,BENZ的底盤真有兩三把刷子
連C200在雨天高速也是跑得嚇嚇叫阿

csimduke0804 wrote:
如果是持下雨的高速公路呢?
AWD算不算穩呢?
一路超龜車真爽...(恕刪)


那也要配對胎
配了溜冰鞋一樣股溜
我的BH5 GTB在公路和Track day開到180km/h也很穩啊.

P.S. 沒有改裝, 用原廠bilstein避震器
親身經驗分享

本人是2010 Legacy 2.5GT

約3個月前
下班從桃園到台北, 走五陽高速公路, 時速約90~120km/h, 約40km路程
開車時覺得怪怪為何方向盤開一開會有點偏, 但大抵上還好

結果回到家車庫稍微巡了一下,
發現左前輪的輪胎已經快扁了,
去輪胎行 幫我拔出三跟釘子在同一顆輪胎上

小小心得
1. 我的運氣不錯, 沒真正出事
2. 不知是不是在回家路上同時扎到釘, 慢慢消氣才讓我可以開回家
3. 不知是不是左前輪已沒抓地力, 但AWD把力量分散到另外3輪, 所以我還開起來沒很大異常
4. 因為是18寸胎, 鋁框大, 平常會再多看四個輪有沒有任何消氣, 但不太好看除非真的扁掉就是.
5. 我還是對SUBARU有信心!




apistogramma wrote:
我原本也覺得下大雨的...(恕刪)


有一次一高磅礡大雨 我踩著LGT 15格plus狂飆趕路

這種狀況下跟心臟大小比較有直接關係...



pugman wrote:
原廠Legacy 2...(恕刪)


怎麼會拿GOLF和Legacy比?這很奇怪的比喻.

lightnomo wrote:
不過側風一來感覺很明顯這是確定的喔
Legacy身高比較高,休旅車身高就更高了
如果哪台休旅車不怕側風的我想去試駕看看...(恕刪)

現在沒有這種車
未來QX70(FX37)有機會
因為Nissan現在開發了一種斷開方向盤與前輪實體連接的技術
未來這種技術也會用到車道偏移與側風抑制上 (目前僅用在車道偏移, Q50s已經用了)
可以幫你修正車子動向, 但卻又完全不會影響你的方向盤, 讓你以為車子依然是直行, 非常厲害

歐洲某些車廠有遇側風幫你煞車回正車身的技術, 但我覺得這個沒屁用
只有在那種吹的讓你偏移半個車道的強風才有用
以我同時擁有skoda octavia combi與Forester的人來說:
在好天氣情況於高速公路行駛之下,穩度差不多,但超過150以後,歐洲車勝出,可能重心較低及流體力學設計較佳的關係。在下大雨天,歐洲車還是讓你信心十足,稍微好一點。
在山區彎道中,歐系車些微勝出,轉向精準,歐洲車底盤功力真的很強。(以我每天來往數回必經的8km山區道路體驗而言)
在山區爛路行駛,Forester勝出,因為4輪傳動。
遇坑洞處理,兩者有差不多的感覺,因為都有強烈路面回饋。但skoda路面回饋更直接,連壓到很小石頭都知道。
煞車性能方面,歐洲車可以從很高的時速很快穩穩降下來,Forester也不差,煞車稍微差一點,但不致於煞不住。可能與車重有關。
以上


  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?