• 7

Forester vs Kuga vs CX-5

小弟的馬五已開7年,
但目前因上班問題,
需要第二台車接送小孩。
原本想找類似City的小車,
但老婆開慣休旅,
小車總是嫌空間不夠。
所以還是朝向SUV方向。
(而且等馬五大限到了,應該會換一台小車自己上班開)。

目前比較中意森林人、Kuga和CX-5。

感覺森林人很不錯,
但馬力較差,上XT要128萬,
安全配備較之其它兩台少了盲點偵測。
Kuga外型不錯,但碰撞測試評價較差,
優點是價格較便宜。
CX-5外型最優,安全配備也齊全,但高度及空間略遜(小弟180,家人也頗大隻)。

請大家給點意見!

多謝!
2016-04-15 19:45 發佈
rusty725 wrote:
小弟的馬五已開7年,...(恕刪)


cx5
最近也剛好試開過F及C, 我推Forester
我試過後真的大推forester雖然沒有盲點,但是它整體在結構規劃上,就已經大量減低視野死角!
安全上真的並不會打折,而且大推XT!
我已下訂待交車!
goodversion wrote:
cx5...(恕刪)


你認真推薦的嗎?
你太常唬爛,
我都不知道是真是假?
坐上森林人第一個發現的
就是視野真的很寬廣
與其而來相同的就是死角少

車體剛性 引擎受撞的下潛潰縮
還是側面的鋼樑 還有四輪傳動
這樣的配備是改裝也得不到的安全性
小弟今天才去試XT,試完後告訴自己,就是它了!
但女王只願買到IP,極力說服女王中......


建議大大去試開一下吧!
rusty725 wrote:
你認真推薦的嗎?你太...(恕刪)


阿你試開了沒
goodversion wrote:
阿你試開了沒...(恕刪)


都看過實車,
但都還沒約試車…
除了因為開習慣外,有沒有對於SUV 有什麼期待的?

如果希望這台SUV 可以安全的到郊外到處跑
不論下雨還是泥濘道路都讓你覺得安全

希望在塞了三四個小時後
不會感覺很侷促
不希望視野狹小讓開車很緊張
那麼
可以參考下面consumer reports對於2015
top pick 2015 的compact suv /crossover
的評語

Compact crossovers are the hottest vehicle segment, and Subaru has nailed the recipe of combining practicality, safety, fuel economy, value, and interior accommodations. Subaru’s merchan­dising of features transmits into outstanding value for the price. For 26 grand and change, you get all-wheel drive, a moonroof, 17-inch wheels, heated seats, and a power driver’s seat. Its visibility is terrific. The Forester doesn’t just look like a tank, it’s built like one—with better crash-test results than most of the field. Its one downside—an outdated infotainment center—will be addressed with a running change this spring. This is the vehicle we recommend to our families.

這裡面的不是XT版本 而是 2.5公升的版本。

SUBARU 是一家把車子的亮點都做到讓你看不到的車廠。
所有的配備都幾乎都是在車子行駛之間才會顯現出來。


另外,水平對臥引擎對於 SUV這種高底盤的車輛,
多少除了在安全(撞擊時容易下降避免擠壓車艙)加分外,
對於行車穩定也起著一定的作用。
SUV 的馬力作用在什麼?跑得快?
不同於馬5,這些SUV都是相對底盤較高的車輛,
可能在操控想定方面要做點修正。

為什麼需要SUV,怎樣的SUV 才能滿足你門的需求?
這些問題的答案就是你會挑哪部車的原因。




  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?