• 4

為什麼 Forester XT 市區油耗每公升只有7.95公里 ?


我對 Forester XT 市區油耗有點困惑? 是否為測量時方法出了誤差? 或是其它可能原因? 請版上大大幫忙解惑一下. 謝謝!!

請參考 http://news.u-car.com.tw/17849.html

Forester XT 2.0 --
搭載此動力系統的Forester僅繳出了市區每公升7.95公里、高速每公升13.37公里以及平均10.7公里的油耗成績;而這輛具有240匹最大馬力的Forester 2.0XT車型,也僅獲得了能源效率4級的評價。

RAV 4 --
而採用四輪傳動系統的2.5升車型之油耗為,市區每公升11.4公里、高速每公升15.7公里以及平均每公升13公里。

2.0 引擎比2.5引擎每公升少了3.45 公里 (11.4-7.95).
2013-03-27 18:29 發佈
ColinTest wrote:
我對 Foreste...(恕刪)


一台 240匹 馬力
一台 180匹 馬力

在車重兩台都 1,610 公斤 (四輪驅動)的情況下,

第一點:2.5油耗肯定會比2.0來的好
第二點:自然進氣油耗肯定比渦輪震壓來的好

不同屬性比較有一點不公平

話說 Legacy 2.5i 也比 Legacy 2.0i 油耗來的好

畢竟Turbo還是要付出一點代價...
2.0i油耗就好些了 但比起RAV4還是遜色...
買了就只能放寬心看待油耗吧...
3代的市區油耗更慘...
想當年我那台2.0XT
加50公升-純市區跑320-350公里而已
177P而已
馬力多那麼多,安全配備也強很多,油耗多一點也合理吧

要馬兒好又要馬兒不吃草,這就難了

eyeonly wrote:
第一點:2.5油耗肯定會比2.0來的好


這不是一定吧 那意思也可以說 3000CC比1600CC油耗更漂亮
那大家都買大馬力車就好 不能這樣看





AS99999 wrote:
這不是一定吧 那意思也可以說 3000CC比1600CC油耗更漂亮
那大家都買大馬力車就好 不能這樣看


是有前題的

eyeonly wrote:
在車重兩台都 1,610 公斤 (四輪驅動)的情況下,
一個美規的測法 一個歐盟的測法 當然差異就會拉大啦~~

請樓主可以再確認一下, RAV4 4WD 大略換算成歐盟的數值 (1.15倍) 大概就是 11.3 km/l

跟forester xt 10.7 km/l 就差異不大啦~

ColinTest wrote:
Forester XT 2.0 --
搭載此動力系統的Forester僅繳出了市區每公升7.95公里)



這個油耗數字應該還算好看,等實際牽回家,超過九成的車主都會忍不住卯起來踩油門,所以實際的油耗很可能連7km/l都沒有
高增壓車吃起油來是很可怕的,以前小弟開GF8的時候,跑高速時的油耗比市區還恐怖@@
ColinTest wrote:
我對 Foreste...(恕刪)

歐規美規油耗要注意
Forester 的油耗是歐規,RAV4 油耗是美規。
Forester 的歐規油耗 10.7 km/L 約是美規 12.3 km/L ,跟 RAV4 的 13km/L 差異不大。

台灣 toyota 是最愛用美規標油耗的品牌,只有很少數車款用歐規標油耗,基本上看到 toyota 就要特別注意油耗的測試方式。最近 nissan 新車也用美規。其他車廠則幾乎都是歐規油耗。


另外,馬力差異這麼大,當然也是要用油耗換來的。一般大馬力都油耗差點。

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?