• 2

開馬自達邱比特3.0降至OUTBACK2.5會差很多嗎??

我現在開馬自達邱比特3.0~剛邁入19萬公里了~開了八年多
除了發電機問題外~就是油耗每公升只開7點多~而且本人有露營
東西多到放不下去~看了outback空間應該足夠~列入換車目標
但有個問題是~~我有時會大腳~邱比特3.0馬力夠~爬山也ok
可是outback只有2.5~請問馬力會明顯不足嗎?
2011-06-16 20:51 發佈
outback2.5i 馬力有167匹
outback3.6r 馬力有260匹

科學麵 wrote:
我現在開馬自達邱比特...(恕刪)


基本上2.5和3.0的稅金一樣,加上換新車的錢算算看划算嗎?

OUTBACK是全時四驅不見得比TRIBUTE省油啊!

Outback 2.5i 馬力167hp 扭力23.4kgm

跟Tribute 3.0將近200hp的馬力與27.多的扭力比起來帳面數據好像遜色了點

但車重方面Outback 2.5i只有1533kg比Tribute輕了100公斤左右

Outback的扭力與馬力峰值比Tribute早出現(4000rpm vs 4750rpm)

但SUBARU的AWD+水平對臥引擎提供的循跡性與爬坡能力絕對不比Tribute遜

再來油耗方面,Outback 2.5i是目前Subaru全車系最省油的(12.8km/L)

當然啦,若不考慮價格與稅金因素3.6R是更好的選擇 哈哈


科學麵 wrote:
我現在開馬自達邱比特...(恕刪)


大大, 小弟剛好是開 2002 年的 tribute 3.0, 去年剛換 2010 outback 2.5i.
確實在加速性與爬坡性都較 tribute 來的差一點, 不過也不算太差, 只不過就是有感覺.一部分的原因有可能是 CVT 特性造成的.

不過在操控性方面, 我認為相當不錯, 尤其是高速過彎的時候, 側傾的感覺差異相當大.
再來就是乘客的感覺, 以前開 tribute 時, 老婆都覺得座的不是很舒服, 現在則是一點聲音都沒有.

至於省油方面, 個人覺得相當滿意, 比 tribute 省油多了. 市區大約一般 10km/L, 高速的話有 13.5km/L 左右. 上次三天兩夜旅行, 從台中出發 -> 墾丁夏都 -> 美濃 -> 旗山老街 -> 台中, 幾乎只用一桶油而已.

唯一較不划算得是跟 3000cc 一樣的稅金, 這點有點可惜, 如果可以在 2.4 內的話, 那 C/P 太高了.
不過這點可從油耗方面來補回..

科學麵 wrote:
請問馬力會明顯不足嗎?
...(恕刪)


馬力夠不夠還是自己去試開比準,因為每個人的標準都不一樣,不開開看怎麼會知道差多少。因為OUTBACK 2.5i是CVT,所以加速感比較不直接,如果需要退檔加速的話,建議善用換檔撥片。

開起來的馬力差多少?還是請版大去試駕會比較清楚!反正試駕不用錢!!!
不過我先嚴重警告版大!去試駕過SUBARU的人通常都會有嚴重中毒的現象!

Chris0 wrote:
基本上2.5和3.0...(恕刪)


但關於油耗的部分~OUTBACK 一定比邱比特好很多!
我現在是開 LEGACY WOGAN 2.5I跟OUTBACK 2.5I是同一顆引擎!
目前行駛13000KM平均油耗都在11.5~12.8KM/L(高速60%/市區40%)
我嚴重懷疑SUBARU這顆引擎肯定是做壞了~全時四輪傳動怎麼會有這麼省!!!!!!!!

eric17 wrote:
開起來的馬力差多少?...我現在是開 LEGACY WOGAN 2.5I跟OUTBACK 2.5I是同一顆引擎!
目前行駛13000KM平均油耗都在11.5~12.8KM/L(高速60%/市區40%)
我嚴重懷疑SUBARU這顆引擎肯定是做壞了~全時四輪傳動怎麼會有這麼省!!!!!!!!(恕刪)


成也CVT, 敗也CVT......
倒是2012款的outback配備更吸引人耶~
其實不是做壞了...曾經SUBARU也有生產省油小車(也曾在台灣國產此款小車,以及自我開發另一種版本),當初也是靠著CVT的創舉,但是相對的卻沒有大賣,反觀賣給其他車廠技術後這塊餅就慢慢被重視了...
坐在車裡的感覺, outback肯定較好,空間,作以舒適度,底盤的反應,都是outback較優. 安全性也不差,歐美撞擊五顆星.
扭力/馬力只能說夠用,加速相當線性,不猛爆. 平常上山加點輕度offroad沒問題啦.
省油的部分就是一級棒, 小弟去年購入至今滿一年, 行駛快35000km.平均油耗:12.5km/L (高速70%市區30%).
AWD+水平對臥就讓人流口水了,過彎太順了.....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?