outback 畢竟剛剛才大改款, 想等年底小改款把bug 修掉...(例如版上大大以前有貼文說,美國評論 outback CVT 做得很爛,比Ford的原型車還糟)但是又怕日幣昇值漲價...版上的大大們可以給弟指引嗎?感恩^^
enfa wrote:美國評論 outback CVT 做得很爛,比Ford的原型車還糟...(恕刪) 指車外型還是指CVT變速箱!??多加個CVT應是指變速箱吧? 可是又多個Ford的原型車好像指外型? 還是都有!?這句話的出處是.....?
wei5712 wrote:指車外型還是指CVT...(恕刪) 引自 P大的文章http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=336&t=1141739-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------我試駕的是一輛頂級的 2.5i + CVT。 號稱可以改善油耗跟駕駛便利性。 但是這臺車起步是讓人痛苦的慢﹐隨著轉速爬上 5600 rpm 然後停留在那裡﹐引擎的難聽噪音也揮之不去。 假如這部車還有任何聽的到的排氣聲浪也許你還可以聽出這部車是使用水平對臥引擎﹐但是目前的引擎聲音已經完全不會發出之前那獨有的水平對臥聲浪﹐取而代之的是只要車子開始移動就不會間斷的 CVT 鏈條聲音。 即使福特的 CVT 在開發階段都沒有這個問題。-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
enfa wrote:引自 P大的文章ht...(恕刪) 親自去試駕看看不就知道了嗎?轉速要爬上5600 rpm的機會不多吧? 個人試駕的感覺outback偏舒適取向, CVT加速平順安靜, 車身高視野較好, 電子輔助方向盤不重手, 開起來及坐起來很輕鬆愜意.據說outback比同樣使用CVT的Legacy 2.0i還省油.....
VICCHEN2006 wrote:電子輔助方向盤不重手, 開起來及坐起來很輕鬆愜意....(恕刪) 沒錯,家中另台有電子輔助器,開起來很輕鬆,但改開SG9就很重手,一度還以為SG9是否壞了,這樣的感覺約2個月才慢慢習慣
其實這幾個月開下來,其實覺得起步不輸一般2.0 or 2.4的房車也不會特別慢啦,所以也別把CVT想的太糟糕,油門大力採下去他也是會衝的,當然跟GT或柴油車比就XX比雞腿了~話說上星期五下台中的時候在二高好像是通霄附近有遇到一台鐵灰還是黑色的GT我有叭叭兩聲,今天在湯城也看到一台藍色的GT,能見度真的越來越高了。
2500CC的單凸NA引擎要推這麼大的一輛車,0-100加速卻只要10秒上下,說它加速慢會不會太強人所難了?CVT的加速感雖然有別於分段式的變速箱,但除了感官上沒有強烈的貼背感之外,加速的綿密性並不會比較差,油耗的經濟性也更好。