七月,從同事的口中得知了這個案子
有人問我會不會考慮凶宅,(同事有去看過,她覺得毛毛的)
在小妹的認知,凶宅,是帶著怨念在該建築裡自殺或是他殺
但是這個案子...
坐落地點:台北榮總旁,石牌路.近捷運石牌站
被定義為凶宅的原因:屋主罹患不治之症,不想拖累家人,燒炭自殺(這個月發生的事)
屋況:屋況良好.雙拼華廈,無暗房,格局方正,有一機械式停車位
屋齡:10年
價錢:比附近房價便宜8萬/坪
我想買來先隔成小套房租人,過兩年可以獨立後再搬進去住
可是家人多持反對意見
可是我覺得,哪間房子沒有......沒有人過逝過?(新成屋例外)
以前的人要臨終前還不是堅持要送回家才嚥下最後一口氣?
因為不是兇殺案,所以我覺得ok
想聽聽大家的意見
大家會考慮這樣的案件嗎?
----------------------------------------------------------------------------------
幫bestwishes推一下這個問題
bestwishes wrote:
不好意思插花問一下：
若高樓層住戶從該樓層門廳（公設）窗戶一躍而下，墜落二樓露臺身亡，
這個高樓層戶算是凶宅嗎？更冤枉的二樓算嗎
）
