作者：秦書淮（台灣友善動物協會KiTA 倡議專員）
黏鼠板黏性極強，動物一旦困住，將難以逃脫並經歷長時間痛苦，最終因飢餓、脫水或受傷而死，因此黏鼠板被許多國家視為非人道陷阱，紛紛立法禁用或限用。
建議政府加強老鼠藥（殺鼠劑）的管理，並禁止或嚴格管制黏鼠板，以減少濫用情形，保護生物多樣性並提升動物福利。
病媒防治業主管機關為環境部，目前老鼠藥等化學性防治工具已列管
台灣友善動物協會建議黏鼠板主管機關由經濟部轉移至環境部，並由動物保護主管機關農業部協力
完整全文
https://e-info.org.tw/node/240121
本文通篇都在強調黏鼠板非人道，建議政府立法禁用或限用，但對於一旦禁用、限用，如何有效防治鼠患？作者則毫無想法及有益建議。
只從友善動物角度看問題，而未考慮其它層面的影響，其立論基礎也欠缺足夠說服力。
要說人道，老鼠若因掠食者而死，死亡過程就是沒有痛苦的嗎？總不會友善動物協會也要去阻止蛇、鷹掠食老鼠？
黏鼠板黏性極強，老鼠一旦困住，我們仍可以迅速將其窒息，免其過多痛苦，為何要無限上綱為人道問題？
室內使用黏鼠板，不太會有非目標動物受困的問題，偶然遇到非目標動物，用油就能解除黏性，其實也不算困難啊！
老鼠藥是影響整個食物鏈，比起老鼠藥，黏鼠板已經是對環境生態友善的有效防治策略，如果連黏鼠板都不用，不曉得友善動物協會有什麼一樣有效的防治策略能提供社會參考？
若因為老鼠防治策略高度受限，導致鼠患防治效果不佳，造成台灣成為鼠疫傳播重災區，這個後果台灣能不能承受？
居家防治鼠患，能夠採取圍堵出入口的方式輔助，餐飲業等生意場所卻不可能做到，若因老鼠防治策略高度受限，老鼠橫行造成食安問題，這又該怎麼辦呢？
老鼠要是咬了電線引發火災，誰要負責？
人民比較相信政府仍能有效阻斷鼠疫傳播，還是到時又會兩手一攤：「我已經盡力了，但就是沒辦法。」？
當我們已經嘗試所有驅趕方式，老鼠就是不願離開時，我們要先顧家人健康，還是不願離開的老鼠動物權？
看到有國家廢死，就想學人廢死，連個能跟國人取得共識的廢死後配套措施都提不出來，只弄個實質性廢死的釋憲結果；看到有國家禁用、管制黏鼠板，就覺得台灣也該這樣，搞到最後不只故意殺人的現行犯都能死刑不執行，會不會連老鼠都比守法人民有生存權？
友善環境是理想，而不是把它當成夢想來實踐，台灣要追求的是務實的生活理想，還是不計代價的完成夢想，最後卻毀掉原本擁有的生活？
值得更謹慎的思考。
2024-10-26 13:53 發佈
captainwu wrote:
以前看阿爸都直接拿去浸水淹死，就覺得蠻殘忍的，
不過不殺死好像也不行，人還真是矛盾......
我自己以前處理老鼠籠裡的老鼠,真的淹不死 !
打開籠子又怕它跑了 ! 最後是拿一個很大的塑膠袋, 套在老鼠籠的外面, 在打開老鼠籠, 讓老鼠跑到塑膠袋裡, 再亂棒敲死老鼠 !
做水電的朋友說,直接用噴火將老鼠燒死,順便將老鼠籠去味道 !
(這樣比黏鼠板人道 ?)
說道猴子,應該大多人很陌生,只能用猴炮驅趕 ! (很人性)
有一次,鄰居清晨五點放猴炮,被其他鄰居罵好幾個月,擾人清夢 !
(應該放炮的與睡覺的,雙方都有嚇到,睡覺的還好沒嚇死 !)
幾天前還聽到鄰居放猴炮,前幾個月,幾乎天天聽到住的附近有人放猴炮.
有時還會收到鄰居寄來照片,猴子在我家後院活動 ! (猴子是一群,並部會只有一隻)
captainwu wrote:
小時候我表哥跟我敘述他有次看到黏鼠板黏到老鼠的經驗，他說兩隻同時黏到，然後老鼠為了掙脫把周邊包括同伴都咬到支離破碎
不用黏鼠板就要改用老鼠籠
...(恕刪)
老家2022從5月底~9月上旬總計捕獲16隻，1隻不明原因死於陽台，只有2隻被鼠籠捕獲，其它都是靠黏鼠板。
老家今年又靠黏鼠板捕獲2隻，鼠籠仍掛蛋。
不同的工具捕獲率差距這麼大，要怎麼不用鼠板只靠鼠籠呢？
您的表哥說的是不是事實，這我無法確定，唯一確認的是，至今鼠板總計捕獲的那15隻全都肢體完整，沒有所謂支離破碎這回事，更別說友善動物協會宣稱的皮開肉綻更不可能發生。
社會有時要小心有些人，為了推行自己的信念，不是把事實誇大宣傳，就是進行恐懼行銷。
友善環境是該做，但不是為了友善環境把有效防治武器都放下，讓防治作為幾乎無效。
法國巴黎鼠滿為患應該夠做台灣借鏡了，所有政府都一樣，當辦事不力的時候就會開始用各種理由哄騙人民接受現狀，法國開始宣傳要跟老鼠共存。
負責公共衛生事務的副市長蘇希斯解釋，巴黎的老鼠並非會帶來「鼠疫」的品種，「巴黎的老鼠對公共健康沒有『顯著』的風險。」
【連結】200萬人、600萬鼠共享一座城市 巴黎市政府宣布與老鼠「和平共居」
內文搜尋
從 APP 打開
X