最近想做乾式氣密窗，搭配5+5mm 膠合安全玻璃，0.76雙層膜
有一些問題想請教大家:
1) 請問新世代和國田氣密窗大家比較推那家呢?
2) 0.76雙層膜 -> 請問這是指2兩片膠合玻璃中間膜的PVB膜厚度對嗎?
3) 厚度5光強化+5光一般，白膜霧面、透明膜 -> 白膜霧面和透明膜一樣是上面指的兩片膠合玻璃中間的PVB膜對嗎
4) 厚度5光強化+5光一般 -> 這個光強化和光一般，是指透光度是遮光率嗎? 強化和一般有什麼差異嗎?
5) 請問如要打發泡劑，是打在乾式施工後的外框就好嗎?
謝謝
2023-04-24 13:19 發佈
2.一般普通玻璃用0.38 強化玻璃用0.76 但有沒有規範不知道，帷幕牆比較在意這個，0.76mm膜的厚度。
3.是的，就是那層膜。
4.不是喔，一般玻璃和強化玻璃並非指透光度。
強化玻璃是指將平板玻璃均勻的加熱至650度~720度後。 對玻璃表面垂直均勻的急速冷卻。 如此就在玻璃表面使具壓縮應力，而其內層則呈現伸張應力而平衡。 如此將會提高玻璃之強度及安全性。
簡單來講強化玻璃要敲角落才會破裂，而且整片會變成一顆一顆的，一般玻璃隨便敲下去就會呈現不規則的蜘蛛網狀破裂。
5.原則上不一定要打發泡劑，看現場安裝的情況，有些師傅評估包框料過於空洞(用手指輕輕敲，會有空洞聲)
才會打發泡劑。如果真要打發泡劑，應該是包框料安裝完後，外框裝上包框料時再打的。
但其實這部分其實滿有爭議的，發泡劑顧名思義是會膨脹的介質，一樣重量的棉花你把它拉成10cm 和拉成100cm 密度能一樣嗎? 發泡後的密度變大，隔音?隔熱? 我沒實驗過我也不知道。
建議你先詢問一下這兩間預計施做的窗戶的玻璃溝槽，玻璃溝槽施做矽利康的寬度單邊建議2-3mm，所以裝5+5膠合玻璃的玻璃溝槽基本要3+5+5+3=16mm，若玻璃溝槽只有11mm或是13mm，雖然玻璃一樣裝的進去但矽利康的寬度變很小，品質不好。
2) 0.76雙層膜 -> 請問這是指2兩片膠合玻璃中間膜的PVB膜厚度對嗎?
是，0.76mm
3) 厚度5光強化+5光一般，白膜霧面、透明膜 -> 白膜霧面和透明膜一樣是上面指的兩片膠合玻璃中間的PVB膜對嗎
是，網路上查有圖片，白膜就是看起來霧霧的，透明膜顧名思義看過去是透的。
4) 厚度5光強化+5光一般 -> 這個光強化和光一般，是指透光度是遮光率嗎? 強化和一般有什麼差異嗎?
是指強化玻璃還是一般玻璃。
5) 請問如要打發泡劑，是打在乾式施工後的外框就好嗎?
建議不要打發泡劑，如果真的有很強烈的隔音需求就塞隔音棉。
因為發泡劑會膨脹而且膨脹的強度很強，但是沒有人抓的準需要打的量，打太多膨脹過多會讓鋁窗變形（師傅親身經歷），打太少沒啥效果（拆開後會看到還是很多地方是空的）。
如果沒有特別需求其實不用額外花這筆錢，以外框面積和整樘窗戶面積的比例來看，影響太小了。
膜厚用1.52或是改6+6可能影響還比較大。
第一個是看玻璃的厚度，形式影響不大，厚度跟密度影響較大。
密度越高越好，但玻璃的密度大概差異不大，再來就是厚度，
所以如果你要談論隔音效果，密度越高就越好，不用館是哪一種形式的玻璃。
至於一般玻璃跟強化玻璃，主要指的是耐候能力，
一般玻璃在劇烈天氣變化、比方外面熱死、裡面冷氣開到冷死的狀況，
有一定風險會裂開。強化玻璃比較不會。但，不是絕對不會。
至於耐外力衝撞，大概也有提升能力，但對安全的風險來說，差異不大。
要討論安全的話，應該是採用膠合玻璃，在兩片玻璃中間以膠水黏合，
則在玻璃碎裂時，以膠水黏著玻璃，減少飛散傷害。
膠合玻璃因為兩片玻璃製作，通常厚度會比一般玻璃厚，當然隔音效果就有比較好。
而且中間經過一層不同介質，雖然很薄到可以忽略，但實際上也會造成介質傳導上的變化，
有一定的隔音效果。
所以，如果是以雙層玻璃氣密窗來說，內層、跟外層用一般玻璃或者強化玻璃，
在一般高層建築來說，只要尺寸不要太大，比方落地窗，
在一般不大於2公尺的窗扇上，差異不大。但如果但一窗面的尺寸大，建議使用強化玻璃。
氣密窗通常是以窗框夾住兩片玻璃，中間留下空氣層的方式來達成隔音效果。
這個很好。
如果兩片玻璃本身就是兩片膠合玻璃，則能夠更好的增加隔音跟安全性。但價格當然貴很多。
膠合玻璃適用於大尺寸的玻璃。比方大門落地窗、或者帷幕窗。
---
因為玻璃面積最大，所以主要傳導是經過玻璃傳導。
但窗框的密合度也有差。
在鋁框軌道跟窗框之間，通常是以硬質橡膠作為密封，
因為要開開關關，所以不能封死。
而乾式施工，在外框跟舊框之間，通常是需要打進發泡材進行填充。
這有很多種討論方式，基本上在老一派的學理上，
不喜歡使用乾式施工，因為不能解決原有窗框周圍本就有的漏水問題，
再來窗框結合處沒有塞水路，後續漏水的風險比較大。
但乾式施工法相對來說，就是不用打掉舊有窗框、重新泥作修補、塞水路，
所以整體施工上快速、乾淨。這沒有甚麼標準答案，
乾式施工的技術也算成熟，不是哪一種方式好、或者壞，
而是你要施作的地點，是不是適合這種施工方式？
牽涉到環境可能的致災風險有多高，
這個沒辦法紙上談兵，需要更多環境資訊才能判斷。
但，原則上，從樓主所描述的條件來說，如果是我來談這個議題，
品牌、玻璃材料、要不要填發泡劑等等議題，我不在乎。
一般怎麼作就怎麼作，問題不大。我只會要求裝好後，要有防水保證，
比方三個月內、或者六個月內，如果窗框邊緣有滲漏水的狀況，
廠商要來幫我無條件處理。我只在乎這個!其他，感覺不重要，要求越多，當然可以，
但是，要加錢....
內文搜尋
從 APP 打開
X