• 2

單相三線式110V/220V的接戶開關箱內為什麼中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接的精研

看到這一本參考書有關""的說明 心中有更多的疑惑
單相三線式110V/220V的接戶開關箱內為什麼中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接的精研
火線(L)=非接地導線
中性線(N)=被接地導線
接地線(G)=接地導線

設備與系統共同接地導線(E)

我長久一直以為
是"中性線銅匯流排(N)"去借用"接地線銅匯流排(G)"的(E),原來是"接地線銅匯流排(G)"去借用"中性線銅匯流排(N)"


中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排為什麼要互相跨接?

下面是 中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排 沒有跨接的例子
單相三線式110V/220V的接戶開關箱內為什麼中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接的精研
雖然在設備發生漏電時,也會起到保護操作人員的安全的作用,但就站在電工法規的立場,沒有跨接就是不合規定的,因為它將會導致
1. 萬一發生漏電時,電表之火線所流出電流不等於中性線所流回電流
2. 萬一發生漏電時,中性線的接地線將會有載流(也就是從地下回流上來的電流)、低壓電源系統接地線將會有載流(也就是從地下回流上來的電流)

下面是 中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排 有跨接的例子
(1)設備端沒有自設獨立的設備自有接地線(也沒連接上)
單相三線式110V/220V的接戶開關箱內為什麼中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接的精研
雖然在設備發生漏電時,也會起到保護操作人員的安全的作用,但就站在電工法規的立場,沒有跨接就是不合規定的,因為它將會導致
1. 萬一發生漏電時,電表之火線所流出電流等於中性線所流回電流
2. 萬一發生漏電時,設備+系統的共同接地線將不會有載流(也就是不會有從地下回流上來的電流)、低壓電源系統接地線將不會有載流(也就是不會有從地下回流上來的電流)

(2)設備端有自設獨立的設備自有接地線(也連接上)
單相三線式110V/220V的接戶開關箱內為什麼中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接的精研
在設備發生漏電時,也會起到保護操作人員的安全的作用,也符合電工法規的規定,可是它還是一樣會導致
1. 萬一發生漏電時,電表之火線所流出電流不等於中性線所流回電流
2. 萬一發生漏電時,設備+系統的共同接地線將會有載流(也就是從地下回流上來的電流)、低壓電源系統接地線將會有載流(也就是從地下回流上來的電流)


我的問題是
第1.點 即使發生了,有甚麼缺點或影響呢?
第2.點 即使發生了,有甚麼缺點或影響呢?
2021-06-28 22:28 發佈
chih_haohung wrote:
看到這一本參考書有關(恕刪)
ilikegoodgod wrote:
(恕刪)





我的上圖(參考書) 的下面那一個圖形為甚麼 也會危險 難不成用手去摸電動機的外殼也有100V的電壓?
一般型的NFB,不是只有過載時會跳脫、短路時會跳脫,哪來的漏電時也會跳脫?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------






你那個圖的第3點之解釋,怪怪的,先射箭再畫靶!?
一般型的NFB,不是只有過載時會跳脫、短路時會跳脫,哪來的漏電時也會跳脫? 如果都裝一般型的NFB哪來的這種解釋?


你那個圖的第3點,用手去摸電動機的外殼就沒有100V的電壓?


我的上圖(參考書) 的那一個圖形 難不成用手去摸電動機的外殼就沒有100V的電壓?
如果你的答案是也是有100V的電壓,那如果又是安裝一般型的NFB 怎麼它說是安全呢?
chih_haohung wrote:
你那個圖的第3點之解釋,怪怪的,先射箭再畫靶!?
一般型的NFB,不是只有過載時會跳脫、短路時會跳脫,哪來的漏電時也會跳脫? 如果都裝一般型的NFB哪來的這種解釋?
你那個圖的第3點,用手去摸電動機的外殼就沒有100V的電壓?

圖示與解釋都相當清楚了,哪裡看不懂呢?
圖3中在設備漏電的那一瞬間,漏電電流已經被接地線導至接地銅排。
由於接地銅排有與中性線連接,從設備到中性線之間的線路暢通無阻(就是短路)。
因此在漏電的那一瞬間,極低的線阻,極大的電流已經讓無熔絲開關跳脫。
跳脫了自然沒通電,也就相當安全!
ilikegoodgod wrote:
圖示與解釋都相當清楚了,哪裡看不懂呢?

所以 原理是
漏電 引起 短路 讓NFB跳脫?


為什麼中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接=>漏電 引起 短路 讓NFB跳脫??


我參考書的這二個例子 不也是可以 漏電 引起 短路 讓NFB跳脫嗎?

漏電 vs 中性線 瞬間導通 造成 短路 讓NFB跳脫? 一樣很安全啊



ilikegoodgod wrote:
圖3中在設備漏電的那一瞬間,漏電電流已經被接地線導至接地銅排。
由於接地銅排有與中性線連接,從設備到中性線之間的線路暢通無阻(就是短路)。
因此在漏電的那一瞬間,極低的線阻,極大的電流已經讓無熔絲開關跳脫。
跳脫了自然沒通電,也就相當安全!


所以 原理是
漏電 引起 短路 讓NFB跳脫?

為什麼中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接=>漏電 引起 短路 讓NFB跳脫??

我參考書的這一個例子 也是可以 漏電 引起 短路 讓NFB跳脫嗎?

漏電 順著"設備系統共同接地線" 逆流而上 匯入 中性線 瞬間導通 造成 短路 讓NFB跳脫?
chih_haohung wrote:
我參考書的這二個例子 不也是可以 漏電 引起 短路 讓NFB跳脫嗎?(恕刪)

以圖2的例子,
漏電設備的漏電經設備接地再透過大地,還要再透過系統接地回中性線,
早就上百歐姆了,你算一算漏電電流剩多少。
無法引起無熔絲開關跳脫!

這篇看一下吧!
ilikegoodgod wrote:
以圖2的例子,漏電設(恕刪)



為什麼中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接=>漏電 引起 短路 讓NFB跳脫



如果上圖我把為中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排互相跨接 就OK了?


2. 萬一發生漏電時,中性線的接地線將會有載流(也就是從地下回流上來的電流)、低壓電源系統接地線將會有載流(也就是從地下回流上來的電流)




2. 萬一發生漏電時,設備+系統的共同接地線將會有載流(也就是從地下回流上來的電流)、低壓電源系統接地線將會有載流(也就是從地下回流上來的電流)

--------------------------------------------------------------------------------------------

如果 中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排 互相跨接=>漏電 引起 短路 讓NFB跳脫
那 接地線銅匯流排 接地的意義在?
chih_haohung wrote:
如果上圖我把為中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排互相跨接 就OK了?

對。
那 接地線銅匯流排 接地的意義在?

接地-系統接地與設備接地-避免工安意外
另,為什麼你每次都要意圖使人看不懂你的文章?
你的中文與英文老師正在哭泣!
VS是這樣用的嗎?
我常常都要猜想你想描述的是什麼?
ilikegoodgod wrote:
接地-系統接地與設備接地-避免工安意外
另,為什麼你每次都要意圖使人看不懂你的文章?
你的中文與英文老師正在哭泣!
VS是這樣用的嗎?
我常常都要猜想你想描述的是什麼?


1. 設備接地=>快速排除漏電電流,避免人員觸電
2. 中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接=>漏電 引起 短路 讓NFB跳脫

所以是雙重保障?


所以只有第個1保障還是很危險? 如果設備漏電,人員照樣被電到(阿不是說 設備接地 就可以快速排除漏電電流了)?


中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接=>漏電 引起 短路 讓NFB跳脫,這只是中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排要互相跨接好處

我覺得回到我在第1樓問的問題,也就是參考書所提到的真正原因
2. 萬一發生漏電時,中性線的接地線將會有載流(也就是從地下回流上來的電流)、低壓電源系統接地線將會有載流(也就是從地下回流上來的電流)
這才是不被允許的吧?

也就是因為有這個缺點,所以即使有第1個好處(保障),這種接法也是被判定是NG的


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果
1.中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排有互相跨接
2.設備系統共同接地線接在中性線銅匯流排
這樣可以嗎?

也就是當設備端發生漏電,漏電會先傳入接地線銅匯流排,然後匯入中性線銅匯流排,並沒有傳到設備系統共同接地線,而是直接傳回去中性線主線去
chih_haohung wrote:
如果
1.中性線銅匯流排vs接地線銅匯流排有互相跨接
2.設備系統共同接地線接在中性線銅匯流排
這樣可以嗎?

也就是當設備端發生漏電,漏電會先傳入接地線銅匯流排,然後匯入中性線銅匯流排,並沒有傳到設備系統共同接地線,而是直接傳回去中性線主線去(恕刪)

是。
  • 2
評分
複製連結