請問窗框旁的裂縫 如 「圖」的形成原因？是否會對結構造成安全疑慮？ 感謝大大們的回答
請問窗框旁的裂縫 如 「圖」的形成原因？是否會對結構造成安全疑慮？ 感謝大大們的回答
請問窗框旁的裂縫 如 「圖」的形成原因？是否會對結構造成安全疑慮？ 感謝大大們的回答
2020-05-27 1:41 發佈
這我還是第一次聽到
其實Google很好用的
你去搜尋看看
提供樓主自我健檢
如果你也覺得不是受力牆
或者是沒人認為它是受力牆
這道牆就不具任何結構效益
不用做那麼複雜的結構補強，您說是嗎？
您說這是異材質相接地方的裂縫
這個我倒覺得可能性相當高
照片上垂直裂縫直通到地磚
會有這麼整齊的裂縫，是因為異材質的接合不良，造成開裂
雖然有經過修補，但還是有些微的水平裂縫隱約看的到
這個就耐人尋味是否兩者材質不一
但我認為這牆大致上重新粉刷上漆就好
不需要做結構補強
walkman72 wrote:
剪力裂縫不一定是45(恕刪)
在建築學有句話 智慧是藏在勞動者手中
許多實務技術的眉角 谷哥大神只能知道其表面 根本是查不到的
而多數人的認知和事實的真相未必相同
這就是 民主謬論 這詞
我說門窗剪力未必是45度 您查的資料卻是堅持一定是45度
我來解釋一下 這是因為現今很多大樓防震的觀念提升了 會在Rc牆門窗開口上方加綁
斜向補強鋼筋,但是抗裂有效嗎?實務中只能說有幫助,而非完全能做到地震抗裂,但是因為
有斜向補強鋼筋,造成剪力牆壁裂痕未必是如傳統45度型態,甚至就是如樓主的直線裂痕
但因為以上如此,所以現在針對門窗4個邊角 已有現成有效的抗剪力加固鋼板
以上分享一下 無惡意 互相討論交流
不是說我查到的資料是"剪力裂縫一定呈現45度"
而是大學教的材力、RC
以及我國鋼筋混凝土結構設計規範中，剪力及扭力的計算式中
得出的結論
而此結論並非我個人的意見，而是教授，以及技師所認為的結論
我想您可能誤會了
請您google，是找規範的解釋，而非新聞報導以及仿間非專業的解說
依照"鋼筋混凝土結構設計規範"4.6.5節中第二點
斜向肋筋或彎起鋼筋之間距，須能使在構材有效深度之中線與縱向受拉鋼筋間，
每一可能發生斜拉裂縫之 45° 線至少與一組剪力鋼筋相交。
還有4.6.7.4節剪力鋼筋設計公式
Vs=Avfyt(sinα+cosα)d/s
α為斜向肋筋與構材縱軸之交角。
及4.6.7節的解說
剪力鋼筋之設計係根據桁架類比法之修正式。桁架類比法假設剪力鋼筋承受全部剪力。
然而對非預力及預力構材兩者甚多的研究指出，倘若桁架中之斜桿之斜度假設為45° 時，
剪力鋼筋僅須設計承擔造成斜拉開裂以外的剪力部分。
今天配斜向鋼筋，是為了要避免45度的剪力裂縫產生
就算配了斜向鋼筋，剪力裂縫也不會產生垂直或水平裂縫
因為牆壁本身就會配垂直及水平的牆筋，數量遠比斜向補強筋多非常的多
配了只是多少能夠抗裂，但不見得能完全的抗裂
但配了斜向鋼筋以後，裂痕還是只會產生45度
那是因為物理上，力量只有垂直(重力、土壤反力)及水平(地震力、風力、土壤側壓力)這兩種
所以造成結構體只會承受水平、垂直的軸力、剪力以及正負彎矩
從微小的自由體塊來看，剪應力必成對出現，且水平垂直方向皆有，大小相等，方向相反
而最大的剪應力發生角度，則是水平及垂直的合力方向45度的地方
所以剪力裂縫必呈45度發生
這是材料力學所教的，並不是我胡亂蓋的
加了斜向鋼筋、加固鋼板
只是增加對剪力的抵抗，並非改變其路徑
產生了非45度的裂縫，可能是乾縮裂縫、撓曲裂縫
而剪力裂縫只產生在45度上
內文搜尋
從 APP 打開
X