• 2

最近針對有關居家週遭常見的機車路覇式佔路邊停車空間問題,提出了公共政策提案

最近針對有關居家週遭常見的機車路覇式佔路邊停車空間問題,提出了公共政策提案
最近針對有關居家週遭常見的機車路覇式佔路邊停車空間問題,提出了公共政策提案
最近針對有關居家週遭常見的機車路覇式佔路邊停車空間問題,提出了公共政策提案
最近針對有關居家週遭常見的機車路覇式佔路邊停車空間問題,提出了公共政策提案
最近針對有關居家週遭常見的機車路覇式佔路邊停車空間問題,提出了公共政策提案

公共政策提案連結:
制定路覇法條納管交通管理條例,規範以機車覇佔路邊開放停車空間、免費停車格的違法性及罰則,還民停車正義
https://join.gov.tw/idea/detail/8a6a1e59-afef-41ea-bed9-52bac5fa1705?fbclid=IwAR2CLDCh4FS1NmdzmDfQuea-2rN9vXaTxqLtuGM5sjd8KarZSX7VaDeyURI


各位好,

咳咳,首先澄清一下筆者在下絕非吃飽太閒,我自己本身是自宅前院停車,沒有停車問題。
只是最近遇到了一些生活小插曲,讓自己對居家週遭這種路覇亂象忍無可忍,
幾經請里長、警察協調未果後,決定自己來寫個公共政策提案。
文長還請見諒,有同樣居家停車困擾、有興趣附議者請必參考一下小弟的文章,
若您也有同感,還請不吝一起來附議,將本提案送進政府單位檢討。
若實在沒耐心看完整篇,不妨直接點進小弟提案的公共政案,歡迎來附議成案。


話説~

不知各位是否都遇過,住家週邊一些可以停車的路邊空間,
被鄰近住戶以機車或三角椎覇佔的問題?筆者住家附近是巷道住宅區,
鄰近有學校、台電辦公設施以及一些零星路邊空間可停車。
每次家人朋友要來我家,老是繞樹三匝無枝可棲,
常找車位找到快翻臉,但偶爾一次忍著也是過了。
附件就是在下住家週邊的路覇們,
有路邊空間、學校週圍、台電設施週邊停車格等。
共通現象都是以機車打橫佔住位置。
其中甚至有台電設施停車格,因臨路邊的關係長年被附近住戶覇佔,
連台電都要貼出告示,請住戶不要不要覇佔屬於台電設施的車位,
但正如您看到的,well,期待自私的人們良心發現,不如期待樂透還比較快。

平時總是看這些空間被附近住戶以機車打橫覇佔,
雖然看著挺礙眼但畢竟沒妨礙到自己,也不打算多事。
直到前些日子有一次因家中清管路,
只好將車開出去臨停路邊一陣子,
這時終於親身體驗到路覇的覇道。

當時開著車在附近繞了半天,驚喜地在學校旁路邊發現了一個平時都被機車佔住的地方空了出來(附圖紅色車牌機車處)。於是開心地倒車停進路邊空位,結果我後輪才剛切進去方向盤都還沒回正,就聽到有人在大呼小叫。我轉頭看見一個歐吉桑跑了過來,一面喊著:「少年A,你不能停這裡哦(台語已翻譯)」抱歉因為事隔竟月,當時手握方向盤也來不及錄影存證,當時對話大概是這樣:

我:「???」
歐吉桑:「我供哩北賽停佳啦」
(為描述方便以下皆翻譯)
我:「為什麼?」
歐吉桑:「哪有為什麼,不能停就是不能停」
我:「為什麼?」
歐吉桑:「這裡平常都是我們在停的」
我:「哦~拍謝拍謝,這裡是你家的地哦?」
歐吉桑:「不是啊」
我:「那為什麼我不能停?」
歐吉桑:「啊就跟你説這裡是我們在停的,你不能停」
我:「為什麼?」
此時歐吉桑開始腦羞成怒了
歐吉桑:「我們車只是出去加個油,馬上就回來了哦!」
我:「是喔,好啊」
我一面説一面繼續倒車
歐吉桑:「欸欸欸,就跟你説不能停你還停」
我:「為什麼?」
歐吉桑:「啊不是跟你説這是我家在停的嗎,哩耐A供北存掐」
我:「哦!所以這裡是你家的地嗎?」
歐吉桑發怒:「不是啦,你是要問幾次」
我:「那我也是住這裡的,為什麼你能停我不能停?」
歐吉桑這時終於發現陷入Loop,開始暴怒。
而在下始終都是笑笑地跟他説話,絕無任何惡形惡狀。

趁這當下,我終於把整台車停進去,方向盤回正。
歐吉桑:「你怎麼這樣講都講不聽」
我:「阿北,不然這樣啦,你等我一下,我馬上叫警察來,看看我到底能不能停」
歐吉桑:「A,少年仔,你這樣就不對了哦」
我:「為什麼?」
歐吉桑:「人家在講你都沒在聽,都跟你説這是我家在停的位置了」
最後......
我終於也失去耐性,
我:「啊我沒時間聽你在那裡543啦,要你就叫警察,不然就我來叫」
阿北這時拿我沒辦法,於是口中唸唸有詞、氣噗噗的轉身走向巷子對面的透天平房。
讓人氣結的是,他走進其中一間透天厝,而那房子自己就有停車位,卻沒有停車。
我後來怕車子被動,所以甘脆坐到學校旁步道的椅子上滑手機,等家裡工事結束。


這件事過後,我開始會特別注意市中心、居家週遭。
我發現,這種用機車打橫佔位的情形相當普遍。
而一般大眾就算要停車,多半不會選擇去動機車來停車。
原因很簡單,不想惹麻煩。怕動了機車會引起糾紛,怕車停進去會被破壞之類。
其實,就算叫警察來也沒用,因為他停機車並不違法違規。
但你動了他的機車,卻很可能會被找麻煩,最常聽説的,就是被告《強制罪》
雖然挪動機車去停車本身是否真會犯下強制罪各有説法,
但可以確定的是大多數人會因為怕麻煩而睜一隻眼閉一隻嘴。

於是長期在這樣多一事不如少一事的心態下,大家習慣了這種慢性吃虧,
而這樣的心態久而久之就造就了這些路覇長久覇佔停車位的順其自然。

這不公平

憑什麼?

於是在下開始調查,確定上述這些地段都不是私人土地,甚至還有台電用地。
進而又發現家附近好幾塊國有財產局名下的地,都被人私搭簡易車棚佔地停車。
而這種路覇佔位,或侵佔國有地當自家車庫的現象,是會擴散的。
一開始,可能只有一兩戶這麼做。
我們自命清高不肖為之,啊.....結果一個星期後就變三、四戶這麼做了。
你不做,自然會有別人替你代勞,最後,附近再也找不到停車位了。

各位,生活已經夠苦悶了,
何苦連回家想要停個車都要受氣呢?

苦思許久後,在下決定想辦法做些什麼。
曾請警察處理、投書市長信箱,都沒有下文。
最後決定透過公共政策平台,自己提案尋求社會風氣之改善。
.
.
.
.
.
.
.
咳咳,但還沒完。

提案都快一個月了,附議人數還是少得可憐。
我終於明白,這平台根本只是一個政治工具,若是沒有群眾的力量,
光靠一個呆子想破頭擠了一個感覺充滿漏洞的政策建議案,算種下顆種子;
通過審核後上架以為即將成為改變社會的一顆小樹苗了,
結果政策提案上架竟月,只有40人附議(其中還有4個是自己家人)
這樣下去會過關才有......奇跡

各位小惡魔啊~~~~~
請傾聽在下誠心的召喚,來看看這條如泣如訴的政策提案,並施以您的附議吧!!
讓我們將法案送進審議,將這惱人的路覇現象根絕吧!
也許因為思慮不周、條文缺乏實踐的合理性,但我相信只要能成案,都還有討論空間。
請大家給個機會,來參與一下附議吧!!


最後,
相信世事無論其合理性如何,總會有人持相反意見,即便您不認同也無妨,
友善而講理的反對態度有助於我們反向思考,讓想法更週全。
但請避免惡意漫罵或爭吵,讓我們文明地發表各自的意見吧~~~~

謝謝大家
2020-05-14 23:28 發佈
PC-san wrote:
公共政策提案連結:制(恕刪)

為什麼沒人附議?因為你的點子不合理

汽車是車,機車就不是車???
合法的免費空間本來就是先停先贏
住戶霸佔是不對,但是放機車是合理的
除非是以其他方式占用(花盆,三角錐....)
可以打電話檢舉
相對的,你也可以牽機車去放,大家互相傷害
你要停汽車很簡單,想辦法把它搞成汽車格
不然就是把它變成紅線大家都別停
leoliou wrote:
為什麼沒人附議?因為(恕刪)


您説的也有道理。
不過在下想表答的並不是該停機車或汽車的差異,
畢竟機車汽車間戰文太多,討論這個容易失焦,也非筆者本意。
您説沒人附議是因為不合理,因為停車本來就是先佔先贏,
停機車並不違法等等,這在下也完全....或者説部份同意哦!!

但在下看法的差異點在於:
停機車好好停,當然合理合法,完全沒有問題。
但刻意打橫來停就明顯是覇佔,跟用花盆佔位意思沒兩樣。
這就跟去公共場所用包包甚至飲料佔坐位、
坐高鐵自由座朋友下一站才來卻用自己行李一人佔二位的意思大同小異。
簡言之就是公德心和恥力大小的問題,只要沒被炮,撐過去就算贏。
若覇路者家裡有5台機車,不嫌麻煩一次5五全部整齊地停好停滿進來,
等自己家車子回來了再一一挪開停車,那也算一絕,在下認為絕對合理。
先佔先贏絕對沒錯,若自己汽車開走了沒有另一台來接替佔位,
又沒有5台機車可以一次把空位停好停滿,
那憑什麼可以用一台機車打橫來佔,讓人挪動了還理直氣壯喊要告人呢?

抱歉重申一下,停汽車也好機車也罷,不是探討的重點。
今天路覇他覇佔了位子,就是不想讓別人停,哪怕是停機車也一樣。
的確,停機車自然合法;
可是打橫佔位、不準別人挪動,它合法,卻不合理。
合法是因為法規不備,它才合法。
若不能以私物花盆之類的佔位,為何能接受以機車打橫佔位?
在下希冀探討的是,以不合理的方式佔位,應有法來管理裁決。
這個提案實屬天真,但並非不合理。


當然,申請劃停車格或紅線這也是一種普遍遇到停車糾紛時的做法。
在下是覺得申請劃停車格最實際,使用者付費,可以直接杜絕覇佔。
但劃紅線嘛,倒不是那麼認同,停車位都在少了還給人劃滿紅線,
無法妥善問題時甘脆弄到大家都不要停,直接砍掉問題,這並非良策。

抱歉回了一堆,在下只是希望讓大家都能思考思考事情的兩面~
PC-san wrote:
您説的也有道理。不過(恕刪)

很簡單,學台北市,畫格子,變收費。
看還有沒有人佔用。


喔喔喔對啦,里長不會同意,
市長不用選,政黨沒有票。

所以鄉下地方很難成功...
那直接畫收費停車格吧,使用者付費很公平
我能夠體會您的感受,因為我家附近也是有類似的情況。
在家附近有一區很特別,是不收費的停車空地,每次開到那邊,都可以看到各式佔位的奇招,機車佔位是基本招,還有汽車橫著停跟斜著停,就是要一車佔兩位的。

好在附近大都是收費車格,所以平日還好,問題是假日連收費車格都很難有位置停,有時親友來訪,我會把停車場給親友停,但自己去在外面找20分鐘還沒位置...

最近有個地主整地開收費停車場,終於解決了我的問題。

解決這個問題最好的辦法就是全畫成收費停車格,加強紅線取締,簡單輕鬆,一勞永逸。
dopeboyz wrote:
我能夠體會您的感受,(恕刪)


看了幾位的想法,其實大多同意劃停車格收費最公平,在下也相同。
哎,也許只是對自私的人心感到喪氣或不滿吧。
簡單説就是:你不這麼做,別人也會做,生活方便性,在比臉皮厚。
對路霸也無可奈何 每次在附近一直繞

都覺得真是別人聰明我比較笨 我家也在一樓阿 要機車我家也有三台可以擺阿Q__Q

不過我主要想回復的是 那個平台真的只是政治工具無誤

我看過太多比你更值的過的案子 也真的過了

回復的內容大概也就是

【朕 知到了】

轉給你一些公版文章法條

然後就沒有然後了

===========update 對了 新聞如下==================

https://www.ettoday.net/news/20180310/1127660.htm

其實這個平台是不是心理學阿

讓民怨有個疏發空間 讓你好像有做事 又好像會改善

這樣子施政滿意度就可以更高了
PC-san wrote:
您説的也有道理。不過...(恕刪)

你說的我都有切身之痛,但說實在的,以法條規則面跟安全面來說,打橫停放更加安全,要用什麼理由拒絕橫停恐怕很難,畢境非紅黃線的地方是先停先贏,劃停車格才是解決是道
PC-san wrote:
公共政策提案連結:制(恕刪)


>
>>> 所有可以停車的空間或空地或路邊,全部畫格收費,
週一到週五,07-18點,(汽車每小時20元)(機車每次20元),(不需高費率),
那種貪小便宜的至少跑掉9成,)
地方政府賺錢,出門辦事的方便.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?