機械車位上下層問題

ggyy103
個人積分：9分
文章編號：75849963

9分

樓主

2019-12-20 2:08

我家房子買了快25年，停好好的上層機械停車位，突然被停走，去問管委會得到答案是，已經沒有誰上誰下的問題，我把產權拿出來時，對方說這個已經沒效用.....請大家幫我看一下，我的位置是67B,他是實線，他是53虛線，所以是當初建商會錯意嗎？機械車位上下層問題

2019-12-20 2:08 發佈

文章關鍵字機械車上下層問題上層機械我家房子問題產權答案管委效用位置

vivic224

vivic224
個人積分：3853分
文章編號：75849991

3853分

2樓

2019-12-20 2:20

ggyy103 wrote:
我家房子買了快25年(恕刪)

唬爛的，機上機下的車位本身就有價差了
恐怕管委會有人本身是機下的，想藉此坑下機上車位
當時買房時，正常來說車位當時應該要有編號
比如說機上是12號，機下是13號這樣子
這樣就完全沒有爭議了

當時建商沒有編號的話，這樣配置太粗心
讓有心人士有機可乘
=============

仔細看圖, 有編號
而且編號很明顯
實線是機上，虛線是機下
這管委會認知上有問題(同上，他自己是機下車位)

ggyy103

ggyy103
個人積分：9分
文章編號：75850007

9分

樓主

2019-12-20 2:27

你好，現場地上有標注53 跟67，我上面附圖就是產權狀的示意圖，67實線建商說是上方的意思，但現在突然管委會來這招，不知道在玩哪齣，還硬停。

vivic224 wrote:

唬爛的，機上機下...(恕刪)

vivic224

vivic224
個人積分：3853分
文章編號：75850019

3853分

4樓

2019-12-20 2:31

ggyy103 wrote:
你好，現場地上有標注53...(恕刪)

不知道您的權狀上除了標示號碼
是否也有註明是機上車位
不過圖真的非常明顯了(權狀有註明的話就更好了，就對方就沒得扯了，不是他說了算)
對方真的是硬凹的，有夠扯
也許您可以試試問一下民代的免費的法律諮詢看看(當然不希望真的走到訴訟，太花錢又傷和氣)

ggyy103

ggyy103
個人積分：9分
文章編號：75850039

9分

樓主

2019-12-20 2:39

我的權狀只有寫編號67號車位，沒寫機上，機下，但他權狀上背後是畫這張圖。

vivic224 wrote:

不知道您的權狀上...(恕刪)

coolfox

coolfox
個人積分：539分
文章編號：75852530

539分

6樓

2019-12-20 10:34

樓主真好講話

是我直接把車打橫停在前面

大家來吵架把

小塏

小塏
個人積分：607分
文章編號：75856303

607分

7樓

2019-12-20 15:11

權狀都寫車位號了還可以說不具法律效應喔？
那我是不是也可以主張你的房屋權狀也沒有法律效應？

docrime

docrime
個人積分：449分
文章編號：75860277

449分

8樓

2019-12-20 20:51

如果這樣搞你們大樓所有機械車位都要亂了套了
其他機上車位車主沒一樣困擾嗎？如果沒就是你機下車位的在坑你
玩大風吹嗎？先搶先贏

ggyy103

ggyy103
個人積分：9分
文章編號：75860363

9分

樓主

2019-12-20 21:00

如圖面，機械車位只有6處，現在就是部分機械車位都是租給別人，原屋主都不住這，所以他們都說隨便停，才會有今天這個事情發生，明天會在約主委，跟53號車位的所有人，在公共大廳談清楚，如果還是不規勸，再走下一步。

docrime wrote:
如果這樣搞你們大樓...(恕刪)

黑羽斷翼

黑羽斷翼
個人積分：39648分
文章編號：75862697

39648分

10樓

2019-12-21 1:35

ggyy103 wrote:
如圖面，機械車位只有6處，現在就是部分機械車位都是租給別人，原屋主都不住這，所以他們都說隨便停，才會有今天這個事情發生，明天會在約主委，跟53號車位的所有人，在公共大廳談清楚，如果還是不規勸，再走下一步。

(恕刪)

其實就直接講明...你要拿回你的車位

對方不同意就不需要談了..上法院吧

這很現實..旦也很無奈

因為對方會停到上面

表示你的前屋主..前車位的車人沒有任何的表示過

所以對方才會這樣去停

旦停久了..有時要拿回來的難度就會上升

所以..講的通..講一次就夠了

講不通..你講在多次也沒用

所以..講一次沒用..就上法院吧