• 2

買led燈管沒有比較合算

我最近購買燈管的時候,比較了led燈管和三波長t8燈管
比較包裝的標示,led為18w通光量1800流明,每瓦100流明
t8三波長每瓦90流明,36w,共3240流明,所以通光量三波長理應比二極體高
而且每瓦led只多10流明,價格卻超過兩倍,感覺買三波長燈管比較合算
不過考慮到led方向性較強,比起傳統燈管360度的照明方向,比較不會有燈光浪費到相反方向的問題,所以各買一個試試
裝上去之後,直接目測,卻可以明顯看出led亮度較暗
所以我認為不論亮度,或是性價比,傳統燈管還是優於led
那大家認為呢?
2019-05-19 20:39 發佈
一支LED燈管18W有1800流明的照度
跟一支T8燈管36W有3240流明的照度
不論數據或實際使用
都是LED較暗
因為流明數已經告訴你答案了
那是你買到體質不夠好的
hmzanny wrote:
我最近購買燈管的時候...(恕刪)
自己手機裝個照度計APP讓數據告訴你吧
實測 裝在輕鋼架燈具內 外露式等燈具
led燈管在正下方 45° 流明都是比三波長燈管亮
指向性還是相對三波長燈管明顯
換led燈管 活動空間整體流明 比三波長燈管多10~25%
耗電量卻只要6成左右
不相信。可以自己買來測試🤣 不要只看規格
如果有人要拿3 5年前的慘~品來比。我也無話可說了
當然有比較划算
現在政府有節能照明補助一半金額
新式燈具都110lm/w
led燈適用的場所跟傳統日光燈不一樣

樓梯,走道,車庫,騎樓,陽台,或其他需長時間點燈,人不會長時間停留的地方

客廳,臥室,書房等,人會長時間在的地方,日光燈管最好
不然你看便利商店都用什麼燈具
LED燈源有指向性,只測直下方的照度當然會比日光燈管亮,就會有LED燈管比日光燈管亮又比較省電的說法,實際上空間的整體照度分布還是比不上日光燈管均勻。
以前我小孩的學校教室用舊的日光燈具換了LED燈管,照度計放在燈管正下方的桌子時測的值較高,放到隔壁桌子時就偏低,就是得增加燈具來改善。教室增加了燈具,以耗電量來說只有比以前用日光燈管好一點而已,花費卻比日光燈管高很多,看不懂是哪裡比較環保。
去年我工作的辦公室也要換LED燈管,跟老闆講過這個問題也不聽,就把全部輕鋼架燈具中的4支2尺日光燈管全部換成LED燈管,看起來比較亮,實際上有些辦公桌面看起來就是比較暗一些,抬頭時直視LED燈管又比日光燈管刺眼。
所以換裝LED燈管有沒有比較好,要看你對空間燈光需求,不能只拿燈管的規格去比較。
hmzanny wrote:
裝上去之後,直接目測,卻可以明顯看出led亮度較暗...(恕刪)

很久以前我有寫一篇文~
T8,T9,T5,LED燈管比較測試
好久沒去研究燈管了~等哪天有空檔再來寫一篇測文

咪芮哆 wrote:
很久以前我有寫一篇文...(恕刪)

真的認同需要好好更新一下現在新的led燈源燈具了

很多人要說以前led燈源發光角度亮度很差很刺眼演色性很爛眼睛很疲勞
我只能說是 以前led晶粒真的有那些缺點 燈源真的相對沒有那麼好沒錯
但是科技日新月異led晶粒的發展 相對放電燈 更佳進步 更佳迅速
法規越來越完善 有更嚴格的標準來管理 汰除不合格的燈源
這是不可完全打翻的事實吧
這個社會 大家難道不總是想走向相對更好的程度
放下既有的認知觀念 接收一下更正確地資訊不是更加好嗎

hmzanny wrote:
我最近購買燈管的時...(恕刪)


正確

傳統燈管還是屌打LED

雖然市面上充斥LED王道的業配文

別被洗腦了

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?