請問老大樓若配合政府廢除化糞池改重力接管汙水下水道實際效果好嗎?

社區為25年老大樓. 政府推廢除化糞池改重力流或汙水坑方式接管汙水下水道
請問接管區配合改管的有否經驗分享?
若地下室仍有廁所還要使用的話還值得改管嗎?


經評估後改汙水坑價格高許多不予考慮
若改重力流配合補助不知效果如何?

還時直接將原化糞池之汙水馬達汙水排管直接接汙水下水道的多呢?
2019-02-18 1:34 發佈
你是要問什麼效果?看不懂
其實這是種非常基本的環保概念,雨污分流
污水要入污水下水道經污水處理廠處理後才能排入大海
這裏所謂的污水不光是馬桶産生的污水,所有生活上産生的如廚房洗衣洗澡等均是
只有雨水可直接排入排水溝其餘都要入污水下水道
如要環保效果好的話,當然要改管而不是只糞管部份入下水道


finder168 wrote:
社區為25年老大樓...(恕刪)

分二隻管就可以了,一樓以上可用重力排放,接至下水道,地下室廁所管路接至原污水槽,再用泵接至下水道
weng1699 wrote:
你是要問什麼效果?...(恕刪)


所謂的效果就是理論與實際的差異

重力排放是否會阻塞的問題造成溢流問題?


如政府推的地下室化糞池改汙水坑但改汙水坑用驚人
還是要排放電費也省不了,再者污物可能增加馬達耗損問題.補個7/8萬成效何在?

基本上政府不會考慮這個卻是實際要考慮的.

依照政府的規定汙水是不可經過化糞池. 據我所知改管的老社區好像很少應該是直接接糞管處理.
這樣的規定好像是政府自打臉




finder168 wrote:
重力排放是否會阻塞的問題造成溢流問題?
如政府推的地下室化糞池改汙水坑但改汙水坑用驚人
還是要排放電費也省不了,再者污物可能增加馬達耗損問題.補個7/8萬成效何在?
基本上政府不會考慮這個卻是實際要考慮的.
依照政府的規定汙水是不可經過化糞池. 據我所知改管的老社區好像很少.
這樣的規定不是政府自打臉嗎?...(恕刪)

如果重力排放會阻塞而溢流,就算你自備化糞池,還是會阻塞而溢流,這和下水道沒關係。

如果你很堅持要暫存排放,那應該是要選切刀式沉水泵,這個電費是省不了的。

改管的老社區少是因為重力管線沒有1/50以上的坡度可以足夠重力排放,如果管線能做到,基本上還是建議直接排至下水道。
我們社區就是採取重力流排直接進汙水管,
舊有的化糞池清潔封存了!
所有管線都改管進汙水管,
動工前開過說明會,社區錢也花不少~~~~沒想到有補助

finder168 wrote:
社區為25年老大樓. 政府推廢除化糞池改重力流或汙水坑方式接管汙水下水道
請問接管區配合改管的有否經驗分享?
若地下室仍有廁所還要使用的話還值得改管嗎?


經評估後改汙水坑價格高許多不予考慮
若改重力流配合補助不知效果如何?

還時直接將原化糞池之汙水馬達汙水排管直接接汙水下水道的多呢
finder168 wrote:
社區為25年老大樓...(恕刪)

直接排放效果當然比化糞池好,至少地下室無異味,也不必抽水肥。
一樣要繳汙水處理費,當然廢掉化糞池比較好。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?