• 5

機械停車位糾紛 有經驗的大大請進

文長~

小女子是新承購戶住在新竹某二十幾年老公寓,年初時發生機械車位坍塌,
我是下層車位,上層車位的屋主不願意共同支付修繕費用,
認為自己沒使用到油壓,原本完全不要出錢,後來又說要按比例支付(意思是我家要出大部分的錢),
還去過區公所調解委員會,對方堅持要我們出八成,他們只出兩成,結果當然是調解不成立,
事後又到處和鄰居說我們家去調解的時候甚麼都不肯答應,好像我們欺負他一樣,調解是否成立也要看調解合不合理吧......
總之對方態度非常惡劣,還是某知名魚丸店老闆,連這種錢也付不出來,後來實在沒有辦法,對方完全不講理,決定直接上法院了。

而在蒐集證物過程中,發現原來我家的車位竟然是上層,
會這樣認為是因為權狀上寫了號碼是單號,而我們其他住戶上層也是單號,
之前對方屋主老婆也和我爸說之前他們自己跟前屋主換了車位,所以他們從下變上,
之所以沒有懷疑是因為我們買完要停車的時候,對方就已經停在上面了,
我們也沒多想就覺得那我們應該就是下面,地上寫的號碼也都模糊,
(事發之後,明明是占我們車位,還要求要照比例支付,不肯一人一半,一並告上法院要求返回車位)

但是現在主要的問題是,我們的停車位權利狀上只有號碼,並沒有註明是上層還是下層,
地下室地板號碼也模糊不清,以前的資料也都沒了,建商也改組成員,白話一點就是倒了,
而有少數住戶是雙號停在上面,所以拿不出更有利的證據說單號就是上層,
但會發生下層的人變成停上層的原因,不外乎就是上層屋主搬走,下層貪圖方便就先停了,
據知有幾戶住戶是達成協議交換了,但是我們沒有達成協議啊!!!
現在對方就是一直主張自己就是上層哦哦哦哦哦哦

已經開庭第三次了,傳喚主委出庭作證,拿出了他當初買房(非首購)時附的地下機械車位圖,她也是單號上層,但是她的前屋主有和下層屋主達成協議交換,故她是單號但變成了下層,權狀上還有蓋建設公司的章,認證交換,所以她認為單號原本就是在上層。
主委提供的地下室平面圖,並沒有標示是單號上層還是雙號上層
機械停車位糾紛 有經驗的大大請進
現在對方就是一直睜眼說瞎話,說我們是下層,他們是上層,
真的很生氣,侵占別人車位還這麼理所當然,也不承認自己跟我們前屋主交換的事實,
雖然就算承認也沒用,還是要以權利狀為準,
對方有請律師,我們沒有,律師一直要法官傳喚我們的前屋主來說明,
法官可能也認為有審理的必要,下次會傳喚他來,
但重點是我們前屋主和對方認識,都是警察,貌似串供,
因為今天開庭對方律師才給答辯狀(每次都當天才給,到底甚麼心態),
裡面有一張是對方自己去找了我們前屋主寫的車位權利說明書,
大致寫說[前屋主都是使用下層車位,還有停車位權利狀並沒有標示或說明是上層車位,恐空口無憑,立此說明,以杜爭議。]
總之越看越火,對方自行去找我們的證人,寫這種莫名其妙的說明書
是想做為偽證嗎?前任主委住在這棟公寓二十幾年了,也說之前我們前屋主都是停上層,
遇到這種惡鄰居到處耍小動作真的無奈到不行......
還跑去跟每個證人說是我們害他要來法庭作證,
最近還自己找人去塗改我們地下車位前地板的號碼,寫他們在上我們在下。


現在我們打算去申請竣工圖,希望能有幫助,
想問問各位前輩有甚麼更好的建議嗎?
2018-09-25 21:24 發佈
對方都請律師,

為何樓主不請一位專業律師?


莫非樓主就是律師?




anna60324 wrote:
文長~
小女是新承購...(恕刪)
anna60324 wrote:
文長~小女是新承購戶...(恕刪)

1.找個好律師
2.找齊證據
有個疑問,當初買屋仲介怎麼說明的?
跟前屋主點交時,有提上下層車位嗎?
光是修車位至少10萬,加上找律師費用實在負擔有點大。(修車位共20萬)
現在我們打算去申請竣工圖,希望能有幫助

去你們縣市的都發局或是建工處,反正是管當初建這棟大樓的局處

那裡一定會留有備份資料的,因為要申請建照時,所有的圖要會送到那審核,所以去政府機關管建照的那裡申請原始資料
建議樓主就將此文章

原封不動的投書蘋果

現在這種世代

糗事上了新聞都會特別好解決

對方和前屋主都是警察?

對方是某知名魚丸店老闆?

對方還自己找人去塗改地下車位前的地板號碼?

相信這些傳媒都會很有興趣的.


p.s:建議找個律師,會輕鬆很多
不走法院,

教一些旁門左道!


難怪一堆爆料...

原來職業是魚丸店老闆也要被批判,

紅衞兵 ,5毛...


pcajb424 wrote:
建議樓主就將此文章
原封不動的投書蘋果
現在這種世代
糗事上了新聞都會特別好解決
對方和前屋主都是警察?
對方是某知名魚丸店老闆?
對方還自己找人去塗改地下車位前的地板號碼?
相信這些傳媒都會很有興趣的.
p.s:建議找個律師,會輕鬆很多

(恕刪)

swabber wrote:
1.找個好律師2....(恕刪)


當初是直接和屋主購買沒透過仲介,
但來簽約的都是屋主的老婆,
只說車位就是在最裡面靠牆壁那個並沒有說上還下。
一.20多年前的車位屬於公設~~維修應該由管委會來處理~~油壓陸續都有更換過~~這個是有壽命的~~維修從沒跟住戶拿過錢
(我們大樓是每個月都還要多繳好多錢來維修保養機械車位)
二.當時車位屬於權利的應該沒錯~~不過我的車位也會有車位權利的權狀~~(我們大樓可以轉讓給住戶,因為沒有算在房屋的坪數裡)
所以交換並不是不可能~~而且當時的交換根本不用現在屋主的同意啊~~~
多收集點證據吧~~先不用預設立場~~感覺前屋主說的情況是很有可能發生的~~~
您上傳的圖應該就是20幾年前的竣工圖了
您覺得他是惡鄰居~~那對方是怎麼想呢???
您都沒提到管委會??該不會你們大樓沒管委會吧~~
給個數據給您參考看看~~~我每個月的機械車位保養費是650元(含車位的公電)
650x12x25年約將近20萬~~~每個月繳其實久了也不少~~還是平面車位好(我們大樓平面車位好像也要繳250元清潔費)~~~

un3354 wrote:
不走法院,
教一些旁門左道!
難怪一堆爆料...
原來職業是魚丸店老闆也要被批判,
紅衞兵 ,5毛...


本來就是了
還以為爆料蘋果 記者就會站在自己這邊阿
真是笑死人了
完全小孩子的邏輯

這種根本就是住戶之間的糾紛
蘋果每天不知道要接多少這種投訴
上得了新聞的根本少之又少

魚丸店老闆是蔡英文的姪子嗎? 還是周杰倫的伯父?
不然有甚麼上新聞的價值?
台灣2300萬人 誰家跟誰家吵架就要上蘋果阿?

講難聽一點
我們中永和這附近公園前二天上吊死了一條人命 也不見新聞報導.
車位糾紛又有甚麼新聞報導的價值?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?