日前小弟家裡做隔間，把隔間裡面的電源線包含插座的管線直接做EMT~
電燈線*1 EMT、插座線*1 EMT分別拉出來做到電箱。
這時候小弟的弟弟就有意見了~
我弟說:幹嘛不用PVC管，便宜又輕...
其實我也是這麼認為，基本上在額定的電流之下沒有過載原則上是沒有疑慮的。
但是我認為現在家庭中一定超過半數都有使用所謂的 "延長線" 吧...
這時侯我相信各位水電的前輩、大大會提到，若過載到一定程度無熔絲開關就會先跳脫。
原理是這樣子沒錯。
但是小弟就曾看過一種情況，我某天在外面買雞排的時候；
發現雞排攤上方電線走火，整條白扁線燒了起來~ 嚇了俺好大一跳!!
小弟不專業的初步研判那個雞排攤至少是三盞燈泡的電源線再外接兩個抽排風扇同時運轉所致!
那家雞排攤電線走火燒起來之後無熔絲開關可能因為短路才跳脫。
所幸沒有釀成火災。
然後再來看看小弟公司
小弟公司所有只要接觸到有帶電源的線路一律EMT伺候
奇怪了，公司的電力設備全都經過水電工程公司的計算過每個無熔絲開關的負載量。
為何不見任何一條PVC管?
問到的答案是:
1擔心人為短路造成電線走火。
2不當的使用延長線造成過載而電線走火。
3持續使用高電流電器設備而無熔絲開關未跳脫造成線路高溫而電線走火。
4在某種情況之下線徑過小造成高溫電線走火而無熔絲開關未即時跳脫。
5.......(其他答案忘了，大概是這樣)
初步看來使用EMT最大目的是防止電線走火的情況~
又問到的答案是帶電導線接觸到EMT造成短路，正常的無熔絲開關必定跳脫。
所以，若沒有經濟上的考量，會選輕巧易施工的PVC管還是EMT?
如果是選PVC那又是為什麼?
x1166 wrote:
小弟想請教的是若基於安全考量
也無經濟壓力的情況之下配EMT會不會多此一舉(恕刪)
EMT的麻煩在安裝
他事前的規劃需要作好
畢竟他不像pvc那麼好彎曲
其實有些地方用emt管還有一點是他可提供電磁波屏障
這點可以減少線路受到周圍電子產品所產生的電磁波破壞線路中訊號
旦一般住家..真的錢多就上吧
不然必要性..我認為..沒有
真的..
你要注意這個
不如把錢拿去把電線都加大一級
在確實的作好接線
而NFB換成ELCB(這是帶漏電斷路的無熔絲)
會比你把錢花在管子上來的安全
各位大大的建議對小弟非常有用
目前小弟採用原有的PVC管線不異動
增加的管線則是採用EMT
畢竟同學免費提供白用白不用
原則上我是做暗管藏在天花板上及隔間的夾層內。
全程不彎管僅用快速接頭與鋁盒銜接，用C型夾固定。
遇到有連續或短距離轉兩次彎以上的地方用金屬軟管。
黑羽大建議的很棒，NFB換成ELCB，我增加的NFB一律採用ELCB!
至於有大大建議用CD管、PF管，因為我不是水泥埋管所以沒有考慮~
不過即使要水泥埋管我應該也不會使用CD管、PF管...
雖然CD管、PF管具有較高彈性，受擠壓的範圍較大；
但是CD管、PF管說真的市面上大多數賣的有點輕薄，
當然也有品質很好的CD管、PF管。
這類管是真的很容易拉與水泥咬合，只是目前沒有這方面的需求~
不是說這種管不好。
內文搜尋