控鄰敲地650次擾眠 男敗訴

控鄰敲地650次擾眠 男敗訴

法院：老屋隔音差 難確認噪音來源

https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20180416/37988124/

【游仁汶╱新北報導】新北市中和區一名陳男，長期遭鄰居家的噪音吵到無法睡，他懷疑樓上鄰居拿器具敲地板、牆壁，錄影用分貝機測量對方敲擊四十多次，半年製造六百五十次聲響，提告求償二十萬元。開庭時鄰居否認製造噪音，新北地院考量該社區是連棟公寓、屋齡二十年，因隔音不佳無法確認聲響是樓上鄰居所為，判陳男敗訴。

陳男提告稱，他住中和區一處社區大樓二樓，自前年起樓上蕭姓女子和丈夫就常半夜拿不明器具敲擊地板或牆壁，巨大聲響害他不是無法入睡就是被驚醒，還因此出現憂鬱症、乾癬等後遺症。

分貝機測量蒐證

去年五月，陳男開始拿分貝機在家測量並蒐證錄影，到去年十月約錄了四十多個檔案。

後來他改以手寫記錄敲擊次數，至今年一月底，敲擊聲共出現六百五十次。

對方也自認受害

陳男蒐證期間，曾獲蕭女同意進屋察看，發現房內牆壁有水泥剝落痕跡，牆角還放一支大木棍，剝落痕附近用顏料塗抹，顯然企圖掩飾敲痕，他因此求償二十萬元。

但蕭女夫婦辯稱，沒敲擊地板或牆壁，他們也有聽見敲擊聲，疑是四樓鄰居所為，因自家小孩彈琴遭抗議，鄰居才製造噪音反制，更聲稱「我們也是受害者，決定要賣屋搬家。」至於家中牆壁水泥剝落痕跡，蕭女則稱是先前被人闖空門破壞造成。

社區總幹事證稱，他曾在陳家聽到噪音，但無法確認是從樓上傳來；四樓住戶也說聽過敲擊聲，疑是從牆壁或他家地板與三樓天花板的交界傳來。

法官認為，陳男蒐證錄影內容並沒錄到聲響來源，無法證明噪音是從三樓傳出，且四樓住戶聽到的聲響來源是地板，和陳男主張的位置不同，無法從其證詞判斷噪音來源。

社區屬整排連棟

法官考量該社區屬整排式連棟公寓，屋齡已二十年，隔音效果不佳，無法排除噪音是其他樓層或隔壁棟住戶製造，間接傳導到陳家，因此判蕭女一家免賠。昨聯繫不上陳、蕭兩家，不知其回應。