• 31

被鄰居抗議大樓社區前陽台曬衣服

teshu08 wrote:
有些人種大盆摘,很漂亮,但是葉子都掉到樓下。沒種的人家裡也要掃葉子。這些因為美觀就會比較有公德心嗎?不見得吧。


如果他的大樹對大樓外觀有加分效果,
我會掃的心甘情願,還會感謝他。

因為樹是他花錢買,他要照顧澆水施肥,
結果社區大家都有好處,
那掃掃幾片葉子,又有何關係?

Junodidi wrote:
您好我打算退休後,...(恕刪)

你好,大大人比較好,我做不到,已經計畫年底遷居國外了。
一堆自我感覺良好, 台灣的方屋基本上都是醜陋的, 誰會去看,,,,,,,,,
我的意見先前有回過了,這裡只是順便問一下~
撇開道德問題,如果說是室內造景/佈置藝術呢
歐美有些地區是會下雪, 所以家裡備有烘衣機是正常的, 天氣好應該也會曬在外面, 只不過應該是不會讓人直接看到, 會在類似庭園曬衣服吧, PS: 烘衣機真好用。 有用過都覺得很方便。
加州人可以合法曬衣服了!

在美國的許多地方,有一種沒有正式立法的禁令,叫做“曬衣繩禁令”。這並不是聯邦政府或州政府的禁令,而是由各種單位頒布的禁止戶外晾衣服的禁令。這些單位包括社區管理委員會、屋主協會、城鎮規劃機構、小鎮政府、大學校舍、醫院、養老院等。“曬衣繩禁令”最早從城市開始,後來擴展到鄉間,不僅在美國,而且在加拿大也有。久而久之,人們習慣成自然,即使搬到沒有禁令的地方,也不去戶外晾曬衣服。

近些年為了節能和環保一些民眾發起維護“晾衣權”活動,美國一些州還通過立法否決“曬衣繩禁令”,目前包括科羅拉多州在內的7個州已經立法廢除戶外晾衣禁令。另外有12個州的立法正在討論中。因此50個州還有31個州禁止戶外晾曬衣服。根據《紐約時報》的調查,現在美國還有30萬個社區、6000萬人口被禁止戶外晾曬衣服。有誰見過紐約曼哈頓的居民樓窗外飄著衣服床單的?

即使住在獨立房屋、擁有自家庭院的居民,沒有社區管轄,因此沒有明文禁令,但是居民都沒有戶外晾曬衣服的習慣。為什麼大多數享有“晾衣權”的居民不在戶外晾衣服,一是因為習慣,二是觀念,三是輿論。《紐約時報》的調查說,一些美國人認為戶外晾曬衣服是“房車區”特有的一景,即低收入的活動房屋區晾衣服的方式,因此有人擔心鄰居晾衣服會拉低周圍人家的房價。還有人說鄰居戶外晾衣服煞風景,希望從自己窗戶往外看到的是綠樹飛鳥,而不是別人的褲衩。於是人們就使用烘乾機,不去煞鄰居的風景了。

加州人獲“曬衣服權利”

加州民眾現在有了“曬衣服的權利”。上周,加州州長布朗簽署一項法案,限制房主協會禁止使用晾衣繩。在房主協會看來,晾衣繩有礙街區景觀。

加州眾議員洛佩茲(Patty López)宣布布朗簽署了這項由她提出的“曬乾”法案,曾經受到物業管理機構限製的居民從此可以晾曬衣服。洛佩茲在一份聲明中稱,加州人用陽光曬乾衣服,一可為環保盡一份力,二可節省電費。

報道稱,既省錢又節能,題為《個人節能:不動產》的這項法案是能源環境保護者和節儉加州人的一個勝利。對能源問題纏身的加州而言,這項法律可謂期待已久。在2001能源危機高峰期,就有環保主義者對房主協會一直優先考慮美學表示質疑。當時,加州35000個房主協會中大多數禁止租戶在陽光下曬衣服。

現在,在新法律簽署後,加州正式加入佛羅裏達州、緬因州、猶他州、佛蒙特州、科羅拉多州和夏威夷州的行列,成為支持自然晾曬衣服州中的一員。

根據新的法律,房東必須讓租戶按照自己的意願在自家後院晾曬衣服,只要“晾衣繩或晾衣架不會妨礙租賃物業的維護,以及晾衣繩或晾衣架的使用不違反房東所實施的合理的時間或地點限制規定。”

事實:有人因晾衣服被殺

英國電影工作者史蒂文·萊克說:“晾衣繩看上去是一樣普通得不得了的東西,但是卻牽扯出了個人權益、私人財產、階級、美學和環保方面的眾多問題。”

萊克幾年前在製作一部叫《晾得自由》的紀錄片,主題是晾衣繩在美國引發的種種爭議。

這部紀錄片從一樁真實的案件說起:一個密西西比州人槍殺了鄰居,因為在多次“警告”後,鄰居還堅持在戶外晾衣服。

事實:華人喜歡在戶外曬衣

舊金山的唐人街是世界著名景點之一,每天有大批來自世界各地的遊客一定會被導遊帶到唐人街逛一圈。

在唐人街附近住了很多中國人。看到有些破舊老樓的窗口外涼曬著衣服,你就知道那個窗口裏住的一定是華人。可能你會說,那不一定,興許其他國家的人也喜歡把衣服掛到窗外曬。嗬嗬,這事兒錯不了,有朋友多次驗證過。聽人說過一個段子,有一華人找不到路,仰頭衝著曬衣服的二樓窗口叫道,有人嗎?窗口立刻冒出一張中國臉問道,你喊什麼,需要幫忙嗎?

反對者:有礙觀瞻

新罕布什爾州有個88歲的老太太瑪麗·露·賽耶在自己的社區不遺餘力地宣傳戶外晾衣的好處,但是她所在的社區協會卻不是很支持。

63歲的協會主席理查德·雅克說,自己之所以搬到這個社區,就是因為它本身那些嚴格的“禁令”,“正是這些禁令保障我站在窗口時能賞花賞鳥,而不是賞內衣的”。

雅克的看法代表了很多美國人:拉晾衣繩有礙觀瞻,仿佛是寒酸的象徵,有身份有地位的人可不能幹。



反對者:影響房價

弗吉尼亞州的地產代理商珍妮·布萊德福斯說,對於晾衣繩,她私人沒什麼看法。她大部分的顧客看見鄰居的內衣褲在風中飄揚時也不會特別大驚小怪。

但是,她卻因此而丟了一樁生意:一座非常漂亮的仿維多利亞時期的房子,就因為鄰居拉晾衣繩曬衣服沒賣出去。

早在2008年年初,美國社區協會組織北卡羅來納分院的行政主任莎拉·斯圖賓斯就說過:“在某種程度上,樓盤外觀統一協調有利於保持樓價穩定。這在大多數人的審美觀中已經根深蒂固了。”

另外,地產商還可能會擔心,如果預期買家認為他們以後的鄰居窮得連烘乾機都買不起的話,房價將會下跌。

支持者:烘乾機不環保

根據美國官方數據,所有的家電用電量中,衣物烘乾機至少占去了6%。這已經是一個很令人擔憂的數據了,但意在推廣節能洗衣的非營利組織“洗衣清單工程”的運營者亞曆山大·李說,因未將自動洗衣店裏的烘乾機用電量算在內,實際的數字要三倍於官方估算。

烘乾機的二氧化碳排放量驚人,每個家庭每年因使用烘乾機排放的二氧化碳總量達1噸。

支持者:省錢

環保之外,在當今深陷金融危機的美國,不少人都想盡辦法省錢。

據美國全國清洗協會預計,今年的乾洗量會比2008年下降約20%。加利福尼亞清洗中心的老板麗奈特·沃特森說,經濟衰退很大程度上降低了乾洗頻率。

亞曆山大·李說,經濟衰退使人們對他的組織更加感興趣,“晾衣繩可不是什麼太陽能設備或者環保汽車——這可是人人都能買得起的東西”。

來源: 僑報網

teshu08 wrote:
住在大樓的7樓。陽...(恕刪)


這完全看房子的等級

如果只是一般郊區大樓 基本上你就算把整個棉被掛到牆上去曬都沒人管,

但如果是市區 比較有管理的大樓,

基本上會比較注重門面(關係到整體房價),

你如果到北市市區大樓走走看看 很少會有人在正面曬衣服。 (那也沒辦法@@ 整體就是這樣比較美觀)
沒看很多,前陽台絕對可以曬衣服,前陽台有產權屬私人空間,管委會只能管公有,曬衣服沒影響左右鄰居,但不能掛在欄杆上,欄桿再過去屬外牆,大樓房子是買來住的,又不是觀賞用,只要不接觸外牆,別理,有很多事,只是大部分人認為有法在管,其實過度,有句話說,清官難斷家務事,幾百年,立法都是留人餘地,沒那麼死,但還是有明確的,外牆屬管委會

ludidi wrote:
大樓房子是買來住的,又不是觀賞用


都可以買房來投資了,為什麼不能買來觀賞用?
deepriver36 wrote:
為了整體美觀,配合一...(恕刪)



花錢來住這種地方? 壓力會不會太大阿?

住宅區可以看到私人住家在晾衣服不是很溫馨嗎?

如果沒有看到有人晾衣服,這個社區會讓人感覺冰冷吧?

  • 31
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)