• 9

住家大樓二手菸問題

住在這種集合式住宅, 覺得有些人可能還是用住在透天的方式來過生活

因為有些人不知道自己的行為, 會影響到上下前後左右的鄰居

除了惡臭味以外, 還有像是噪音問題, 因為為了自己的快樂而建築在別人的痛苦上

要到別人上門勸告才知道自己的行為影響到他人居住生活


當然我也不可能說我完全沒影響到我家的上下前後左右的鄰居

因為我知道這些問題, 自己先做好自制, 以不影響鄰居為前提, 盡量降低可能會影響鄰居的聲音

就連想唱個歌都不會在家裡唱了, 有時間就和朋友去外面找地方唱

聽音樂, 玩遊戲, 看影碟的聲音就降到自己能聽到的音量

因為我們這棟建築隔音很差, 差到連我家樓下彈鋼琴的聲音都很清楚 =.="
這是簽名檔

賤狗的窩 [Sheng] wrote:
這問題其實困擾很久...(恕刪)


可以搜尋一下有案例被菸害防治法罰了!
我記得01的版友有討論過!
好像也是大樓,我記得被罰24000,
罰過一次應該也決定戒菸了!
集合式住宅,室內有人抽菸,樓上樓下要不聞到二手煙太難了

尤其現在住宅越來越注重室內通風的,代表戶與戶之間的空氣越容易流通

另一方面則是大部分社區大樓的衛浴是共用通風管道

想不聞到煙味? 道德勸說沒用的

聞到二手煙的當下,報警請員警來蒐證紀錄

直接提告



很多人常會將住獨立住宅的思考模式應用在集合式住宅

EX:我在我家為何不能抽菸、我在我家為何不能養狗

只想著要享受集合式住宅帶來的好處,卻又不想受其約束

但既然沒本事買透天,就得乖乖接受集合式住宅 住戶規約的規範

否則就出去自己買透天住,沒人管得著你
籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
沒有為甚麼
因為會抽菸的人
只管自己爽 哪管別人的死活
我家大樓也有公告公共場合禁止吸菸
會抽菸的人
有幾個會遵守
答案是沒有連和家人在搭電梯也在抽還隨地亂都菸蒂
我看到我就跟他說我搭下一班
面露不爽的表情
還不是照抽 牠 自己的
哪有在管別人的感受
跟管委會反映也說
非常難執行會再加強宣導
住家內的浴室因為有通風管道間相連
所以2手菸都會飄進我家
根本就無法解決
我除原先的小換氣扇
再加裝了1台16吋正反轉強力抽風扇
一樣會飄進來
根本檔不了
除非台灣政府能完全禁止菸類販售
否則無解
菸害防制法根本是訂心酸的好嗎
你有看過他執行嗎
有任何人被罰過嗎
就因為是慢性毒藥
又可以一直賺健康捐
健康捐收走後卻只有不到十分之一花在該用的地方
剩下的都被黑走了
這麼好賺政府怎麼可能會放棄呢!!

song945 wrote:
可以搜尋一下有案例被菸害防治法罰了!
我記得01的版友有討論過!
好像也是大樓,我記得被罰24000,
罰過一次應該也決定戒菸了!


這個案例我知道, 還有裁判書

臺灣新北地方法院 裁判書 -- 民事類

【裁判字號】 104,訴,1831
【裁判日期】 1041228
【裁判案由】 排除侵害等

但至少也要有確切的證據, 因為看不到抽菸的動作, 但是無形無色的二手菸味道超級重

至少也有證人, 就不知道是否能成立這樣
這是簽名檔

HBO10383 wrote:
聞到二手煙的當下,報警請員警來蒐證紀錄
直接提告


物證? 光這點就生不出來了

難道要警方開搜索票進入人家家中蒐證是否有菸蒂? 有未抽完的菸?

這樣反而會被誣告吧



HBO10383 wrote:
很多人常會將住獨立住宅的思考模式應用在集合式住宅
EX:我在我家為何不能抽菸、我在我家為何不能養狗
只想著要享受集合式住宅帶來的好處,卻又不想受其約束
但既然沒本事買透天,就得乖乖接受集合式住宅 住戶規約的規範
否則就出去自己買透天住,沒人管得著你


所以才會有住戶公約, 但住戶公約要靠區權會開會決定

光二手菸問題, 連要投票表決好像都沒辦法

因為會有人說炒菜產生的油煙也是惡臭味, 光要界定就很難界定了


除非是有明確定義哪些地方禁止排放惡臭氣體, 不然這是無解.....
這是簽名檔
ysl63lv wrote:
住家內的浴室因為有通風管道間相連
所以2手菸都會飄進我家
根本就無法解決


我家浴室還好, 大概大家都知道不要在浴室抽菸, 改在客廳抽菸

結果反而是在客廳抽菸往自家玄關大門縫隙飄出

飄到整個走廊都菸味, 然後又順勢飄到其他住戶家中....


當然也不排除是走廊天花板通風設計有問題, 造成菸味可能從天花板滲出



ysl63lv wrote:
除非台灣政府能完全禁止菸類販售
否則無解
菸害防制法根本是訂心酸的好嗎
你有看過他執行嗎
有任何人被罰過嗎


連騎機車或開車時抽菸問題幾乎沒看過在抓 (就我自己看到的, 其他地方不清楚)

早就對台灣的相關罰則死心了
這是簽名檔

賤狗的窩 [Sheng] wrote:
物證? 光這點就生...(恕刪)


如同樓上網友說的,已經有判例產生了

成功申告的案例往後只會多不會少





籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

HBO10383 wrote:
如同樓上網友說的,已經有判例產生了
成功申告的案例往後只會多不會少


要看誰要當第二個, 因為這還要看所審判的法官心證

該判例中是 "原告「居住環境品質及健康權」與被告「抽菸之自由」之利益相衝突時,
應以前者利益優於後者利益之保護,才能確保公平正義之原則。

當然如果有第二個也是用這條原則來判, 應該勝訴機率很大
這是簽名檔
  • 9
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)