• 3

T8/T5/LED燈管 照度/功率/溫度 實測比較

為了讓大家知道 傳統 T8 與 新款T5 及 LED 燈管各方面差異,終於湊足材料與儀器,
準備為大家揭曉各種時期燈管好壞!
想要深入了解購買LED跟其他傳統燈的差異性跟趨勢,這篇文章直得大家思考一下
實測品項有四款,
分別為傳統 40W *2 T8 燈管
傳統 28W *2 T5 燈管
LED 18W *2 T8 燈管 (OSRAM 5630 120顆)
LED 15W *2 T5 燈管 (EPISTAR 2835 144顆)

下如為例:左道右傳統 T8 / 傳統 T5 / LED T8 / LED T5

T8/T5/LED燈管 照度/功率/溫度 實測比較


接下來測試用的場地 3米*3.6米*2.4米 (3.267坪)
(這場地是用來聽音樂,暫時湊合一下)
測試照度離燈具2米

T8/T5/LED燈管 照度/功率/溫度 實測比較

經過輪番功夫把照片整理成四小張方便比較!
經測試後的照度排名,傳統T5>傳統T8>T5 LED>T8 LED


T8/T5/LED燈管 照度/功率/溫度 實測比較

接著為消耗功率排名,傳統T5>傳統T8>T5 LED>T8 LED

T8/T5/LED燈管 照度/功率/溫度 實測比較

接著為表面溫度排名,傳統T5>傳統T8>T5 LED>T8 LED
此將傳統T8的線圈(俗稱安定器)及T5的電子式安定器溫度與T8/T5 LED驅動器相對點做溫度比較
周邊電路溫度排名,傳統T8>傳統 T5 & LED T8 >T5 LED

T8/T5/LED燈管 照度/功率/溫度 實測比較

經過 三種環節的測試~
留下得直讓我思考~買T8 LED 比較實際一點~原因如下:

1.T8 LED 使用的顆數與亮度達到平衡點,1800lm 得到每瓦100lm/W,
T5 LED 雖然亮但沒有比T8 LED亮出多少,何必換傳統T5或是T5 LED,
要亮一點是要多裝一支而非追高亮,這樣中招了.
2.晶粒使用是世界品牌不用怕UV或藍光或演色會跑掉.
3.製造商或販售商要能保證光衰比例,
例如:國際標準點燈6,000小時光衰不能大於9%,點燈25,000小時光衰不能大於30%.
4.製造商或販售商要能給予兩年保固這樣換LED才有點意思.

上面四點不能做那成本就很低廉,那為何要當白老鼠?

回歸需求面~選擇你要的雖然沒甚麼可以選~但選擇台灣製造會比大陸製早好一點~

感謝恒X數X科技提供設備與燈具!
2015-10-01 12:05 發佈
首先,感謝版大的熱心測試,是很好的參考樣本。

再來,文中這段 "消耗功率排名,傳統T5>傳統T8>T5 LED>T8 LED" 應修改為"傳統T8>傳統T5>T8 LED>T5 LED。(根據您提供的數據來看)

最後,能否告知受測燈具燈管及檢測儀器之品牌、型號、檢驗標準、原廠數值、來源(購買處).....等等數據,能更增加公信力喔,謝謝!

附記:買LED燈管或燈泡記的找演色性Ra>=80以上,數值越高原色越不失真;而色溫(K數)同樣白光5500K~6500K都有,K數越高越白,且多少會影響到光亮度(Lux & Lm);再來色衰,所謂失效百分數,最低標準為F50,意即有效使用壽命內光衰不能低於原來的50%,而最高等級為F90,無奈我最近找及買的LED燈泡,大多(應說清一色)標記為F50,連大廠歐司朗(台製)亦是F50,殘念

邱小齊 wrote:
分別為傳統 40W *2 T8 燈管
傳統 28W *2 T5 燈管
LED 18W *2 T8 燈管 (OSRAM 5630 120顆)
LED 15W *2 T5 燈管 (EPISTAR 2835 144顆)


傳統T8燈管,還有分為普通燈管、三波長燈管 (省電又加亮,例如飛利浦三波長燈管、東亞太陽神燈管)

三個相同材質做出來不同的燈具規格,相同長度之下、粗的贏細的、直的贏捲的
T8三波長燈管 > T5燈管 > E27螺旋省電燈泡燈管


用普通T8燈管的數據當然就難看了 (T8燈管似乎有黑頭了?)

邱小齊 wrote:
為了讓大家知道 傳...(恕刪)



好文章 .,幫蓋樓

光看這台


就知道是專業人員分析了!

系統穩態之流明值 是以積分球量測為依據嗎?
計利當計天下利,求名當求萬世名。

邱小齊 wrote:
為了讓大家知道 傳...(恕刪)

T8與T5燈管很多品牌與種類
新品與中古品亮度也有差
不知測試品是?
用心好文!!!
不過幾點疑問:

邱小齊 wrote:
經測試後的照度排名,傳統T5>傳統T8>T5 LED>T8 LED

照度的部分T5 LED是324.4lx,看起來比T5/T8日光燈管都高啊?是照片貼錯嗎?
日光燈裸管下去跟LED比正下方照度並不公平,因為兩者的發光角度大不相同,
如果是比燈管側面的照度,LED就會輸的很慘了,
高效率的T5燈具都會透過反光板來調整配光角度,這點是數據比較上的盲點。

邱小齊 wrote:
接著為表面溫度排名,傳統T5>傳統T8>T5 LED>T8 LED

日光燈管是不怕熱的,量表面溫度好像沒太大意義。

邱小齊 wrote:
經過 三種環節的測試~
留下得直讓我思考~買T8 LED 比較實際一點~原因如下:
1.T8 LED 使用的顆數與亮度達到平衡點,1800lm 得到每瓦100lm/W,

樓主並沒有全光束的量測設備,所以100lm/W是廠商提供的數字嗎?
T5燈管本身可達103lm/W,加計安定器耗電後,光效大概是92lm/W左右,
LED燈管雖然效率可以更高,但是單支燈管的瓦數太低,總光輸出低,
換算成lm/price就不理想了。

邱小齊 wrote:
3.製造商或販售商要能保證光衰比例,
例如:國際標準點燈6,000小時光衰不能大於9%,點燈25,000小時光衰不能大於30%.

光衰這點T5日光燈管數據其實還不錯,以Philips MASTER TL5 HE 28W/840燈管為例,
6,000小時是1%,20,000小時是16%。

jackhung_web wrote:
照度的部分T5 LED是324.4lx,看起來比T5/T8日光燈管都高啊?是照片貼錯嗎?...(恕刪)


是啊
我也在好奇這項結果
樓主貼的結果是依照 y' 的數值來排序
但 x, y 應該指的是色溫
324 才是亮度
不是嗎 ?
還是小弟對於儀器有所誤解呢?



現今網路很流通~但找不太到傳統T5/T8照度值可以做比較?(所以只能時測,時測指讓大家知道照度)
因為就是找不到照度才想到知道各家照度為何?

OSRAM T5
http://www.osram.tw/osram_tw/products/lamps/fluorescent-lamps/fluorescent-lamps-t5/lumilux-t5-he/index.jsp#

PHILIPS T5

http://www.lighting.philips.com.tw/prof/lamps/fluorescent-lamps-and-starters/tl5/master-tl5-high-efficiency/927926584055_EU/product

事實上,LED 就是省電,亮度/照度一定要比照傳統~不然做LED 製造商就不要賣~
同理 沒人想過T5 /T8 可以仿照LED製作?把瓦特數降低讓後效率跟LED 一樣高,這樣或許沒人要在買LED

我一路從T8 換T5 換到LED ,這就是我的感想~因為沒有大家說的T5多利害或多省電,
因為電費試我自己要付的,亮度要自己感受的~要實際使用及看到規格書才願意去購買,

感謝各位的回文,給予指導~謝謝

肚子三層非一日之饞 wrote:
傳統T8燈管,還有分...(恕刪)


新的還是難看用了三波長也是難看,因為這樣比指會顯示出傳統燈具的缺點~
40W 比 18W ,這條件怎麼比都是傳統T8 輸!

個人觀點~給你參考~
看也知道你在打廣告...光看測照度就笑了~

測照度這哪招!! 硬要測也該要測好幾個點吧~

那拿個聚光型的MR16給你測,你不就要說MR16比T8亮.....

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?