車位糾紛 - Mobile01

zz778990
個人積分：0分
文章編號：56935304

0分

樓主

2015-08-05 21:53

想請問大家：我的車位是機下車位，原本建設公司告知可停180cm以下的車，我也前後確認了兩次，都說可，但卻在我買休旅車了，建設公司卻說只能停160cm以下的房車，建設公司要我多花錢去買機上車位(公司只便宜兩萬，其於叫我自行負擔)，但我沒多於的費用可以負擔了，請問大家這樣合理嗎？我要怎麼處理

2015-08-05 21:53 發佈

文章關鍵字車位糾紛

aaberic610525

aaberic610525
個人積分：8分
文章編號：56935861

8分

2樓

2015-08-05 22:32

不要買機械車位
要平面的

kensers

kensers
個人積分：109分
文章編號：56936182

109分

3樓

2015-08-05 22:52

180cm以下是泛用但是多了天線是否會高過200cm 因此後續才會建議160cm的車高

另外休旅車其實並不適合停在機下車位為什麼堅持要買休旅車?

如果要多加一點點錢貼換機械平面車位我是願意的...

這樣平時我就都可以保持在進出的平台

PS. 如果可以的話不要買機械車位真的...
遇到某些住戶說我又沒車幹嘛幫你保養機械車位

naive888

naive888
個人積分：163分
文章編號：56937769

163分

4樓

2015-08-06 1:11

你怎麼不去停看看.不過休旅車不是都落在170左右嗎?

最近也換休旅車跟人換位置在上方可以停但是寬度左右各差5公分每次停車都很久停幾次受不了跑去外面租平面- -

zz778990

zz778990
個人積分：0分
文章編號：56938530

0分

樓主

2015-08-06 6:25

180cm以下是泛用...(恕刪)

事情是這樣的，(我當初買的是預售屋到目前房子跟車位都還沒好)3個月前朋友急出售一台高172的休旅車，當下我就去找銷售業務跟經理問這個車的型號，長寬高重都先告知看能不能停我的機下車位，如果不行我貼15萬換機上車位，但是他們明確告訴我可以停不用換機上車位，後來我跟我老婆討論想說機下可以為什麼要買中古休旅車，直接買新的不是更好，看了2個多月的車子後買了一台高164的休旅車，想說讓自己心安一下再的電話去問銷售業務看這車是不是OK可以停，結果他們詢問後說只能停160以下的車子，他們討論後願意自行吸收2萬叫我出這13萬買機上車位，

方雲

方雲
個人積分：80分
文章編號：56939139

80分

6樓

2015-08-06 8:37

車高是不含天線的~
您實際上去量量看~
連天線應該是超過了~
主要您還是去看看一下
機械設備上面的說明~
會清楚載明
可以停的長寬高跟車重
只要有一項超過~最好就不要停~
免得到時候出事情
還要在那邊恢~
幫不了你

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：5889分
文章編號：56939588

5889分

7樓

2015-08-06 9:13

解決方式只有兩種

1.貼錢換車位

2.換車

odko

odko
個人積分：333分
文章編號：56939990

333分

8樓

2015-08-06 9:39

zz778990 wrote:
想請問大家：我的車...(恕刪)

我覺得看起來都是自己當初購車位沒想清楚的問題,無論買車位買車都是自己決定,後來發現不合才要怪東怪西的,機械車位停上面會有荷重問題,停下面會有高度不夠問題,我以前停房東家的機械車位我的是小車,後來房東兒子買一台luxgen7.停在上層因為重量太重機械車為有點陷入,導致下面的車位開出來會輪胎會頓一下,感覺上面的車位哪一天承受不住就會壓下來,後來房東乾脆不租人當作是平面車位來用,那種機械車位是3車位型..

~工讀生~

~工讀生~
個人積分：18分
文章編號：56940474

18分

9樓

2015-08-06 10:03

怪怪
本來原意花15萬換機上車位
現在只要花13萬換機上車位

建商犯錯貼2萬了還有那兒不滿

59478

59478
個人積分：25分
文章編號：56940891

25分

10樓

2015-08-06 10:27

kensers wrote:
PS. 如果可以的話不要買機械車位真的...
遇到某些住戶說我又沒車幹嘛幫你保養機械車位

這有什麼問題嗎?
本來就該分開......

車位管理費是車位管理費..
居家管理費是居家管理費..

~工讀生~ wrote:
怪怪
本來原意花15萬換機上車位
現在只要花13萬換機上車位
建商犯錯貼2萬了還有那兒不滿

+1