• 3

中古屋漏水,前任屋主跟仲介皆推託,我只能自認倒楣嗎?

去年九月透過住商購入中古屋,今年五月發現外牆滲水導致裝潢的矽酸鈣板變色,請了抓漏來估價費用約8萬(地面防水加外牆防水),住商說過了保固期半年他們無需負責,前屋主也說他們住的時候沒這個問題,但滲水問題是日積月累的,而且牆壁有釘木板,誰知道牆壁裡是不是已經漏水的嚴重?我提議找專業人士來看漏水到底是誰的責任,前屋主拒絕,還說買賣房屋沒人在留電話讓後手連絡的,並且告訴我瑕疵擔保責任是我要舉証交屋時瑕疵就存在,要就讓法官來判定他們要不要賠,從此拒接,請問各位,我真的站不住腳嗎?該如何處理,還是只能自認倒楣?!
2014-05-17 22:47 發佈
文章關鍵字 前任屋主 仲介

queenie1229 wrote:
去年九月透過住商購入...(恕刪)


存證信函

找業者來評估、存證
(若事態緊急也得先行修復)

提告

queenie1229 wrote:
去年九月透過住商購入...(恕刪)


如果你的仲介還在說保固半年,請直接投訴住商總公司
住商的網頁也有寫,自己google一下
另外請查詢民法365條就清楚寫明是五年
所謂半年內是指發現半年內要告知處理
這一點問過律師(一起長大的好朋友妹妹,目前準備考法官,我直接問她民法365條的意思)
因買賣房屋成立(有對價關係),如賣方不處理涉及詐欺罪
即便賣方不知道仍需處理

建議寄存證信函給賣方
以上是目前處理滲水的一點小心得

你是說賣方如果不回應就涉及詐欺嗎?是否有法條依據,因為現在賣方推到仲介說,全部已交給仲介處理,仲介又只用簡訊告訴我賣方不回應他們也沒辦法!我該怎麼把他們逼出來面對??苦惱....我除了存証信函,是不是也可以找消保官?
上法院提告 同時不要先進行休理 存證信函也要寄
有無超過買賣返還期限 半年 超過一個月應該還可以主張吧
我跟板主遇到一樣的問題
投訴住商總部是沒用的
我試過,他們是站在加盟店那邊的喔!

先寄存證信函
我目前也是

我是今年交屋的
我的更慘

queenie1229 wrote:
去年九月透過住商購入...(恕刪)


直接提告
由法官判決,看這個漏水是交屋前發生,還是交屋後產生
就知道是誰要負責了
唯一的問題就是 你申請漏水鑑定 可能花的錢 比你修好還多...
queenie1229 wrote:
去年九月透過住商購入...(恕刪)

你都已經住了八個月了,如果原屋況漏水不可能八個月後才發現.
而且你已經釘過牆面,如何證明是前屋主的錯?
要舉證難如登天.

uqp823 wrote:
如果你的仲介還在說保固半年,請直接投訴住商總公司
住商的網頁也有寫,自己google一下
另外請查詢民法365條就清楚寫明是五年
所謂半年內是指發現半年內要告知處理
這一點問過律師(一起長大的好朋友妹妹,目前準備考法官,我直接問她民法365條的意思)
因買賣房屋成立(有對價關係),如賣方不處理涉及詐欺罪
即便賣方不知道仍需處理

建議寄存證信函給賣方
以上是目前處理滲水的一點小心得


嗯……好像跟我認知的理解有誤差!
就我知的是保固半年,追溯期五年!
如果真能漏水保固五年的話……那買新屋時就不要跟建商買了,請房仲來幫我買算了! XD
因為大部份的建商新屋防水保固也才一年!!!
你可以叫我Alan或阿斌,請不要叫我mis339,謝謝。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?