40年的小透天老屋重新拉皮裝潢,賣出已經8個月了.當初,二樓陽台外推後,做二個窗戶,沒有做遮雨棚,賣方有跟買方說,現況交屋,重新裝潢及拉皮部份,設計師提供一年保固,但遮雨棚沒安裝,請買方自行裝遮雨棚較好,但買方一直都不裝.經歷去年的颱風,及近日的陰雨綿綿,只要連下多天的雨就會有滲水的情形,賣方請教設計師說滲水只要做遮雨棚就好了.買方誇張地說是窗戶下方有"漏水"情形,如果賣方不裝遮雨棚,就要告賣方..請教各位大大,遮雨棚應該是誰要出錢安裝呢?
個人認為買方在購買之前會進行驗屋確認,(買賣是雙方的事,沒驗屋就交屋,買方自行承擔風險),若有瑕疵問題雙方應在買賣契約內容應明白註明,若沒特別提及此部分,賣方不用負責;(這個要負責,銀行法拍不就忙死,有些裡面還住人),契約是保障彼此,總不能住10年磁磚剝落,水龍頭不亮了,燈泡壞掉還怪我吧;設計師保固1年就讓設計師負責,至於保固內容為何?契約內容也要註明清楚才對,買車都會特別強調幾年幾萬公里,保固範圍..等,換機油濾心還是要車主自己掏腰包,總不能開了8個月叫你加裝ABS,ESC,再開去撞電線桿跳海還怪車廠沒保固吧;同理房屋滲水也許是大屯山地震關係,可能他喜歡靠窗抽菸,壓久裂掉,也許是某某..因素,但總之契約內容要清楚,除非契約有註明哪些項目瑕疵前屋主會負責修繕到底,不然買方在交屋後已經來..來不及了,除非凶宅你隱瞞沒告訴賣方,不然沒有任何有利證據可提告你
謝謝keroro大大~~因為交屋已經過了9個月,當時契約載明現況交屋,設計師保固僅對於設計師施工部份保固一年.契約內容沒有細項.目前賣方傾向賣方付費安裝,想花錢了事,何況也快一年了.但是賣方害怕的是,買方會食髓知味,一再要求,不曉得大大意見如何?
bjpiamh wrote:現況交屋...(恕刪) 我之前買一棟房 就是直接跟賣方喊"現況交屋"任何保固都不用有任何問題包括漏水我都自己處理 再折30萬"現況交屋"在法律上就是前屋主無任何保固及責任歸屬現況交屋 在買賣就是一種籌碼 為什麼賣方還要保固一年 自打嘴巴
中古屋買賣本來就看現場屋況作成交判定,屋況好壞與否也反映在成交價錢,不然他大可購買新屋何必屈就中古屋呢?買方一定衡量過新舊屋況與價差才做出交易,也驗屋確認後進行成交匯款;今日他說了滲水明天會不會說牆壁龜裂要求你批土上漆?新屋由建商保固合情合理,中古屋很少人會這麼做,除非有白紙黑字說明我會負責到底,況且他已經在裏頭住了8個多月~就理與法我認為你沒有錯,至於費用部分大大想全出,或一人一半,或是都不出就端看你決定