政府免費送民眾LED節能燈泡,居然有人不要?
剛剛看新聞
一堆人不要
好像還有內幕...
就只是幾十年前白熾燈泡的燈座,現在省電燈泡照樣裝,
是中低收入戶,怎麼可能會沒有對應的燈座?
白熾燈泡用的燈座,便宜的幾十元就搞定,比日光燈具便宜多了!
因為拿政府發的東西要登記得清清楚楚,且要有中低收入戶的證明才能領..
明明就是里長或公所領納稅人的錢,卻沒積極發放,
要不然,就是台灣的酸民或酸立委什麼都能酸...
業代殺手,斷人財路!
弓長無忌 wrote:
一般早期的照明,主要還是以日光燈為主,除非是更早期日光燈還沒普遍的年代,
像我老家,房間用的根本都是日光燈,燈泡則是那種附在日光燈座上的小小顆那種
日光燈比燈泡燈座還要先進咧...
想不到中低收入戶全都用日光燈,比我家還要先進...
我家透天厝大約是30年,浴室/陽台照樣有當初的燈炮燈座。
也有不少3燈5燈的燈具或吊扇燈具,但都是裝省電燈泡或白熾燈泡。
就算沒有燈座,有免費LED燈可以拿,中低收入戶照樣可以拿來賣人/送人,
若不限中低收入戶才能領,LED燈沒一天就就搶光了!
要不然就是中低收入戶根本都不知道有免費的LED燈可發放,
像前陣子,老人家有重陽節敬老金好像約2千元,也沒多少人知道會發放,
但只要里長/里幹事把2千元送到家,絕對有人簽收!難不成沒人簽收就退回去?
LED省電燈泡也一樣,只是里長/里幹事偷懶沒送到中低收入戶,還在那裡牽托沒人領?
里長/里幹事領納稅人的錢,沒積極做里民服務,
明明是里長偷懶,里民卻還在嫌中央/地方政府?有這樣素質的里民,就會選出這樣的里長。
新聞還寫中低收入戶的水電大多包在房租內耶!
是住一天幾百元或幾千元的旅館嗎?租屋用水用電都不用錢,那麼好康?!
既然中低收入戶的水電都包在房租內了,應該也是外食族吧!
到時送米卻沒電鍋煮,是不是又要再唸一次?...
新聞內容根本就有病!卻還有人信? 有病的民眾就會相信有病的新聞!
----
看看桃園市公所內，一箱一箱燈泡堆在牆邊，全台高達1/5，10萬顆遭退回，歸咎原因，第一，老房子多用燈管，送燈泡根本用不到，看看兩顆燈泡376元，估計一年省電520元，但民眾另外買燈座，也花150元，有人說，省下370元還不送包米，此外，低收入戶普遍租房子，水電大多包在房租內，省電費民眾無感。
----
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X