• 9

更清晰明亮的空間照明選擇--飛利浦LED球泡燈使用心得

可見光是電磁波裡面一個小範圍波長段。
不同波長在人類的眼睛會分辨成不同的顏色。
所以不同顏色(波長)的光確實能量是不同的(波長越短能量越高)。
參考文件:http://www.bookzone.com.tw/pdf/ws086.pdf
藍光在可見光裡確實是波長最短的,當然能量也是最高。
但能量越高的光是不是越傷眼?這就不好說...
如果這可以成立,那眼睛都不看東西,對眼睛最不傷,只要看東西就有光,多少帶有能量,都會傷眼。
事實是都不看東西的結果,眼睛會退化變成弱視(算不算是傷眼?)
例如一個鋼筋水泥的樓地板,設計載重為1000公斤,那麼只要在這範圍內的重量就傷不了這樓地板。
而不是900公斤的物體比500公斤的較傷樓地板,樓地板的使用壽命和載重(耐重範圍內)也不會影響。
藍光是不是比其它顏色光傷眼,我就不知道了,可能要更多的醫學研究和報告來支持。
LED固態照明絕對是未來趨勢

發光效率的提升、節能環保的概念、不會閃爍(Flicker)及壽命長等等的優點

先進國家已經大量使用LED照明,日本電子賣場幾乎90%都是LED燈,先進國家也是大力推廣

小弟家也是陸續改用LED照明,酒櫃裡的2盞MR16是從來不關的,耗電量只有5WX2=10W,晚上又可以當小夜燈,算下來一天約1元電費

LED燈,散熱及電源設計是影響壽命主要因素

- 散熱不良會造成光衰嚴重,這點很多消費者不了解,點不到一年就變暗
- 電源(POWER SUPPLY)的用料(IC及被動元件)及整體設計(效率、功率因素、電磁干擾、諧波等等)都是考量重點

市面上便宜的LED燈很多,一分錢一分貨,所以消費者買燈之前眼睛要放亮

以上是小弟的使用分享

sunyearhuang wrote:
可見光是電磁波裡面一...(恕刪)

請咖哩飯~~可看一下...我對那種一知半解的人還要說三道四,,,特別引用錯誤....實在讓人無法茍同..
至少合理去評估...而不是靠幾篇報導..就以為是正確的

青菜蘿蔔各有喜好...愛迪生的燈泡..對當時代的人難道不傷眼嗎?習慣嗎?~~科技進步本就會自然淘汰產品..
就像我們已經習慣螢光燈源...除非了解或相關行業才會考慮更換..畢竟人是習慣的動物....你可以去評估優缺點跟適合環境來做選擇...畢竟是自己要用的..沒有所謂的`萬能光源`/
歌神然 wrote:
請咖哩飯~~可看一下...我對那種一知半解的人還要說三道四,,,特別引用錯誤....實在讓人無法茍同..
至少合理去評估...而不是靠幾篇報導..就以為是正確的

青菜蘿蔔各有喜好...愛迪生的燈泡..對當時代的人難道不傷眼嗎?習慣嗎?~~科技進步本就會自然淘汰產品..
就像我們已經習慣螢光燈源...除非了解或相關行業才會考慮更換..畢竟人是習慣的動物....你可以去評估優缺點跟適合環境來做選擇...畢竟是自己要用的..沒有所謂的`萬能光源`/

沒關係啦~一些醫學報導你都覺得那是我亂說亂找的
術業有專攻...我不方便再發表我的意見
你自己去研究囉~期待你的結果

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508013104999
LED燈在論壇裡充斥了無數的繆論,繆論易讀好懂,但可惜是錯的,

幾篇沾到一點邊的研究報告就可以拿來大書特書,淪為商人炒作的工具,(擋藍光的眼鏡??好笑)

不過仔細看其實作者原文不是這意思。



LED有藍光,會傷害眼睛,台灣LED商人都荼毒眾人作奸商,

所以美國的安規與日本的安規裡面規範的LED無危害等級也是有藍光的存在等同

美國政府與日本政府都在荼毒人民,縱容奸商??

其他世界各國政府都一樣荼毒民眾,

甚至連同以前的螢光燈也是一樣荼毒人民(誰說以前的氣體燈就沒有藍光的)



不過想做LED夢的人還是多清醒點吧,LED生產製造已經是劣幣逐良幣了,

做好產品賣不出去因為我們不是飛利浦 歐斯朗,因為大家都以為飛利浦 歐斯朗是最好的,
(飛利浦歐斯朗的平價燈泡都不一定是用飛利浦的LED,何謂平價燈泡 就是那些3-500的啦)


反正想用什麼燈就用什麼燈啦,開心就好。




















shinyman wrote:
LED燈在論壇裡充斥了無數的繆論,繆論易讀好懂,但可惜是錯的,

幾篇沾到一點邊的研究報告就可以拿來大書特書,淪為商人炒作的工具,(擋藍光的眼鏡??好笑)

不過仔細看其實作者原文不是這意思。



LED有藍光,會傷害眼睛,台灣LED商人都荼毒眾人作奸商,

所以美國的安規與日本的安規裡面規範的LED無危害等級也是有藍光的存在等同

美國政府與日本政府都在荼毒人民,縱容奸商??

其他世界各國政府都一樣荼毒民眾,

甚至連同以前的螢光燈也是一樣荼毒人民(誰說以前的氣體燈就沒有藍光的)



不過想做LED夢的人還是多清醒點吧,LED生產製造已經是劣幣逐良幣了,

做好產品賣不出去因為我們不是飛利浦 歐斯朗,因為大家都以為飛利浦 歐斯朗是最好的,
(飛利浦歐斯朗的平價燈泡都不一定是用飛利浦的LED,何謂平價燈泡 就是那些3-500的啦)


反正想用什麼燈就用什麼燈啦,開心就好。

既然閣下有所見解
在下願聞其詳~
怎麼會將光色拿來當好壞對比,應該往省電能力去研究,才能凸顯優勢吧...
曾經發生的事,永遠不會消失,所以時間絕不是一定有意義;   當你了解時間沒有意義,自然會相信生命的不朽。

tom3435 wrote:
個人認為在LED 燈泡的世代 Philips 只是一個品牌優勢


如果有在封裝產業做過,可以問看看philips(lumileds)是不是只是個品牌優勢,
philips 結合其下lumileds在各種LED照明領域的優勢和研發能量,是非常恐怖的。
不然人家不會是全世界照明龍頭!
一間122~123年的公司在照明領域耕耘的成果,讓很多封裝廠或照明廠正在後面努力追趕XD

當然LED不只有Philips做,Osram , Cree , Nichia都是世界前五大封裝廠。
以Philips Lumileds , Cree , Osram , Nichia 這幾間世界大廠幾乎每季都有新產品發表,
有些產品還真的是讓人追趕不及...
我只能說台廠要加油!

起司咖哩飯 wrote:
這已經是常識了難道你不知道!?
你在燈光比較暗的地方看智慧型手機或是電腦螢幕連續5~10分鐘看看吧
眼睛是不是會變得乾澀不舒服!?
這樣長久累積後妳的眼睛黃斑部就會病變
這個已經是被醫學所證實

另外一點~只要是有藍光波長的都會傷眼(例如手機、電腦螢幕之類)
所以避免在昏暗的地方看有藍光波長的手機或是螢幕甚至是光源才能避免眼部病變

你參考參考


咖哩飯大大,
關於藍光危害的規範與分級,請google IEC-62471這份規範,
符合IEC 62471 無危害等級在一定時間內接受藍光輻射是Ok的喔^^
Hue開賣了。
http://www.deco.philips.com.tw/hue
人生只有一次
  • 9
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)