• 9

更清晰明亮的空間照明選擇--飛利浦LED球泡燈使用心得

過去常常聽人說「照明是空間的靈魂」,空間中照明做得好自然能給人明亮開闊的感覺。影響居家空間光線通常有兩種原因,一是先天的空間採光設計,這個部分取決於房屋的先天體質,最完美的空間採光當然就是能夠引入大量的自然光源使用;另一個就是後天的居家照明的規劃,透過照明設備的配置能改善原本採光不足的地方,讓空間能夠更明亮舒適。

從這張照片中可以發現,在同一個空間中僅改變照明的光源也能有這麼明顯的差異,照片左方是使用傳統省電燈泡作為照明光源;照片右方則是使用飛利浦LED球泡燈後的空間光線,改用LED照明後可以發現整體空間的明亮度大大提升不少,過去我其實不覺得家裡空間照明不足,但是實際比較後的確會發現原本家中的亮度有點不足呢~


這就是這次試用的主角--飛利浦LED球泡燈,單看燈泡外型蠻接近傳統鎢絲燈泡的圓潤造型~


可以發現飛利浦LED球泡燈前端磨砂玻璃處是燈泡發光的主要區域,後方白色不透明塗層區內部就是搭載LED發光晶片的地方。


正面看看這款LED球泡燈的模樣,這款LED燈泡並非全周光式的燈泡,適用的燈具類型為下照型的燈具,LED燈泡因為光源指向性的關係,選用合適的燈具才能讓燈泡的效果發揮到最大喔~


盒裝上就有此款LED球泡燈的基本資料:
瓦數13W可替換的白熾燈泡瓦數為85W、
燈座規格E27、色溫3000K、流明1050 lm、
發光功率為81流明瓦、電壓120 V。


此款燈泡為非全周光型燈泡,原廠在外盒上標示「全周光燈泡」與「非全周光燈泡」適用的燈具與特色雖然第一次看有點容易搞混,但就當作一次能了解兩種燈泡的特色也美賣啦XDD,這次試用的燈泡就是適用於崁燈或立燈這種下照式燈具,側向式的燈具較不適用,這種優點就是光源較為集中也能減少散射光源的浪費,缺點就是光線照射區域較窄,若是空間較大或是燈具間隔較大就容易出現明顯的陰影區塊,但在一般居家空間裡應該不會出現這種問題(除非你家是百坪豪宅XD...)


由於目前大多家庭使用的照明燈具仍然是以省電燈泡為主(像我自己家裡就是~),這裡就標示出飛利浦LED球泡燈通過的檢測與特色,最值得注意的就是飛利浦LED球泡燈有通過國際IEC認證(IEC62471),這陣子常有新聞提出藍光對眼睛的危害,LED照明過去也因為有這樣的疑慮而使得許多人不願意使用。飛利浦LED球泡燈則有通過IEC認證,在光生物安全這塊為無危害等級、且無紅外線與紫外線波段等有害光且不含汞。


這款就是我家中原本使用的省電燈泡,我家客廳一直以來都使用黃光的燈泡作為照明,優點就是空間氛圍看來較為溫馨,但缺點就是亮度感覺較差而且色彩表現不佳,在家裡客廳拍照出來的顏色都會非常奇怪


省電燈泡的基本資料為23W能夠替換125W的白熾燈泡、燈座規格E27、色溫2700K、發光功率為69流明瓦、電壓120 V。


省電燈泡與LED燈泡相比較,兩款燈泡體積上差異不大,但是在重量上LED燈泡卻是重上不少,幾乎是省電燈泡的兩倍重了~


飛利浦LED球泡燈採用的是目前普遍使用的E27普通燈泡座,相容性很高。



在進行試用前相信一定有人跟我一樣好奇,LED燈泡是不是真的比較不熱??
我自己上網看資料時發現有人提到LED燈泡散熱效果好不好會影響到燈泡的使用壽命,一般來說,如果消費者願意選擇LED燈泡使用多半是重視省電節能與它的耐用性,省電效果基本上要長期使用才看得出效果所以這裡就先不談~但發熱與散熱效果這個倒是能來實際測試一下給大家看看

這裡將用傳統的省電燈泡與飛利浦LED球泡燈一起來比較,量測區域為燈泡前方溫度後方散熱罩溫度,量測時間有三個:開燈前、剛開燈(一分鐘)、連續使用兩小時後,藉此觀察傳統省電燈泡與飛利浦LED球泡燈燈泡的發熱散熱效果囉~

傳統省電燈泡發熱測試
使用前,燈泡前方溫度為攝氏30.7度,幾乎等同於室溫溫度。


使用前,後方散熱罩溫度為攝氏30.8度,與燈泡前方溫度差不多。


剛開燈(一分鐘),燈泡前方溫度為攝氏31度左右,溫度略升0.2度。


剛開燈(一分鐘),後方散熱罩溫度為攝氏31.1度,溫度也是略為有提升。


連續開燈使用兩個小時後再來測試溫度上升的狀況。



兩 個 小 時 後...




連續使用兩小時後,燈泡前方溫度為攝氏34.4度,比起一開始測試前30.7度足足上升了3.7度。


連續使用兩小時後,燈泡後方散熱罩溫度為攝氏33.6度,比起一開始測試溫度也上升了2.8度。



飛利浦LED球泡燈發熱測試
使用前,燈泡前方溫度為攝氏30.5度,接近室溫溫度。


使用前,後方散熱罩溫度為攝氏30.6度,接近室溫溫度。


剛開燈(一分鐘),燈泡前方溫度為攝氏31.4度左右,溫度略升0.8度。


剛開燈(一分鐘),後方散熱罩溫度為攝氏31度,溫度也是略為有提升。


兩個小時後我們再來觀察溫度變化吧


連續使用兩小時後,燈泡前方溫度為攝氏33.1度,比起一開始測試前30.5度上升了2.6度。


連續使用兩小時後,後方散熱罩溫度為攝氏32.2度,比起一開始測試前30.7度上升了1.6度。


連續使用兩小時後的確可以發現傳統省電燈泡發熱效果的確很明顯,省電燈泡連續使用兩小時後會變得有點燙手難以觸摸;但在LED燈泡上卻可以發現,燈泡發熱效果較平緩,連續使用兩小時後伸手觸摸也只有溫熱的感覺。像最近天氣熱,家中多半會開空調降低室內溫度,使用的燈具若是發熱效果明顯也會讓室內空間更家不舒服。


大家可以試著在家裡燈具下方坐著一段時間感受看看,若是有明顯感受到熱氣在頭頂上方聚集,應該就是你家裡電燈的發熱效果很明顯,一般來說使用越久的燈具感受會越明顯。像我家裡現在使用的燈泡使用到現在約兩年半,下班剛回家時只開電風扇都還能覺得客廳溫度蠻舒適的,但兩三個小時後會覺得客廳越來越熱,就會忍不住要開冷氣了


接下來就讓大家看看我家客廳使用傳統省電燈泡時的模樣吧~因為使用的是黃光燈泡色的省電燈泡,空間看起來氛圍較溫暖,但是整體顏色偏黃,拍照使用的白平衡模式為自動,拍出來的效果就是這樣明顯偏黃的色調。

坦白說省電燈泡下拍出來照片顏色常常讓我蠻困擾的,因為我工作常需要拍照或是試色,但只要下班回家後在家裡幾乎都無法拍照(是的...我把家裡所有的燈具都換成黃光了),在家想拍照就只能利用周末白天有光線的時間,這點一直讓我蠻困擾的

來看看改用LED光源後的客廳效果如何,可以發現客廳亮度整體有明顯提升,光線偏黃的效果也比較改善,但因為使用的是燈泡色的LED燈泡,所以大致上整體光線仍然維持在暖色調,但是有發現靠近邊緣窗簾處暗角陰影變得明顯,這是因為LED光源特性本身就有直向性的特色比較沒有擴散效果,因為靠窗處正是我的電腦放置區,大多時間會在這裡上網工作,所以感受蠻明顯的~


那我們就來試試看傳統省電燈泡(2700K)與LED燈泡(3000K)的空間中的表現吧!
拍照時各項參數都一樣,使用的白平衡模式是自動白平衡,照片都為JPG檔直接上傳。
兩款燈泡的基本資料
飛利浦LED燈泡:13w / 1050lm / 81 [lm/w] / 120v / 色性指數 (CRI): 81
省電螺旋燈泡:23w / 1587lm / 69 [lm/w] / 120v / 色性指數 (CRI): 81

省電燈泡試拍
藍紫色色調在一般光源下也不太好拍出正確的顏色,在省電燈泡黃光的狀況下更是難以言喻我每次在家裡拍照都很想飛踢自己(當初到底為什麼把所有燈都換成這個顏色!!!)


飛利浦LED球泡燈試拍
花朵的紫色部分我覺得蠻接近目視效果的,但整體照片有點偏粉紅。


對比圖(下列對比圖皆為左:省電燈泡、右:LED燈泡)


省電燈泡試拍
黃綠紅三色水果在省電燈泡下呈現濃郁厚重的顏色,但不知為何桌布的顏色竟然有點偏橘紅了。


飛利浦LED球泡燈試拍
黃綠紅三色水果在LED燈泡下的顏色就比較接近目視效果。


對比圖


有化妝習慣的女生應該也常常遇到妝容有色差的問題,畫在臉上跟拍出來的顏色完全不一樣的窘境
這裡用的就是化妝品來當拍攝道具,看看兩種燈泡下色彩表現如何~

省電燈泡試拍
紅色口紅與綠色眼影、咖啡色眼影的顏色表現都算不錯,但橘色與粉紅色腮紅有點落差。


飛利浦LED球泡燈試拍
綠色眼影有點偏藍色調,其餘顏色蠻接近目視效果。


對比圖


現在人回家拿平板出來玩的時間比開電視更多XDD
就來看看不同光源下3C螢幕的表現如何吧~
省電燈泡試拍
省電燈泡下的IPAD Mini螢幕,室內環境黃到有點可怕,但是螢幕的顏色拍起來我覺得尚可接受。



飛利浦LED球泡燈試拍
室內環境多少有因為黃光而顯得暗沉,但沒有省電燈泡那樣嚴重,螢幕表現我覺得沒有太明顯落差,與省電燈泡拍起來效果也蠻接近的。



對比圖,單就在3C螢幕上的表現我覺得兩款燈泡拍起來沒有太大的差別~


現在有不少人喜歡把生活點滴上傳臉書與朋友分享,女生們更是喜歡上傳自拍照片到臉書
接下來這裡就以人像膚色的呈現來看看兩款燈泡的效果吧~


省電燈泡下膚色表現
膚色偏黃帶有橘黃感,唇色有點太偏紅了,整體不算討喜的膚色表現。


飛利浦LED球泡燈下膚色表現
膚色較嫩白,唇色也較為正常,女生們應該都會比較喜愛這樣的照片效果。


對比圖


最後拿家裡的模型來試試看黑人的膚色會不會一樣有落差(亂入)
我們有請籃球之神喬丹~~的模型出場
省電燈泡下表現
這個光源下喬丹巧克力膚色略帶有一點紅棕感~五官輪廓大致上都還算清晰可辨。


飛利浦LED球泡燈下表現
整體顏色較冷,膚色黝黑感較明顯,但我覺得這個光源下臉部的陰影較重,有幾張照片拍起來臉部都因為陰影而無法辨識,這點也跟LED是直向性光源有關,模型放置的位置正好在燈源下方,形成較明顯的頂光~


對比圖,右邊照片可以明顯看到臉部陰影~


簡單說一下我這快兩週以來使用飛利浦LED球泡燈後的感想吧:
空間亮度明顯提升,比起舊有的省電燈泡亮度真的提高不少,再裝回省電燈泡拍對比照時明顯覺得很不習慣。

發熱效果雖然沒有省電燈泡那麼明顯,但時間久了還是會覺得有點熱。(坐在燈泡下兩小時左右還是會覺得頭頂有溫熱感)

LED的直向性光源擴散效果較差,客廳離燈泡較遠一點的區域會有陰影。

兩種光源下整體的色彩表現的確比省電燈泡好,物品顏色與人像膚色表現都比較討喜,對在家中有拍照需求的人來說這樣的光源更實用。

就我的觀念來說,LED光源的確會比傳統的燈泡更節能,但是省電效果與耐用度因我只使用短期尚無心得可以分享給大家,等長時間使用後再跟大家做後續更新囉

以上提供給想試試LED燈泡的人參考囉~
歡迎加入小惡魔FB粉絲團:http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
2013-08-19 9:21 發佈
最近剛好有要更換led燈泡,
這篇文章有將省電燈泡與led燈泡的優缺點列出來,
很有參考性的一篇開箱文,
有愛曼達的照片更加分,沒想到愛曼達的家這麼漂亮...


jack9188 wrote:
最近剛好有要更換le...(恕刪)


其實對LED燈泡的了解我也沒有很專業
就是以一個從省電燈泡轉換到LED照明的使用這角度來寫~
所以蠻多都是從我自己生活化的角度來看,但每個人家裡生活習慣都不太一樣
若是有其他想更了解的部分也能跟我說一聲,能測試的我會盡量測試再補上


歡迎加入小惡魔FB粉絲團:http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
這些拍照出來的差異

很大一部分是因為本來的燈色吧........

如果本來就是白燈

而且燈具不是像阿曼達家這樣擺法的話

應該效果就不會這麼明顯

不過現在LED已經可以做到不講你可能也不會發現他是LED燈

新家直下式燈具目前也全上LED燈了

比想像中效果還好

不過要是間接燈還是乖乖使用非LED燈泡
alec1 wrote:
這些拍照出來的差異很...(恕刪)


我是覺得燈色色溫跟亮度都有影響說~
原本用的是黃光燈,測試的燈泡LED也是黃光
但因為原有的燈泡已經用好幾年的,亮度較暗也比較黃一點
對比照片也是呈現兩種不同燈泡的效果~

如果原本家裡用白光燈泡 我也會以白光的LED來進行測試,
這樣效果也會比較統一。

因為我家客廳還有做燈溝,
所以崁燈的部份就有比較明顯的間距,所以會有這樣的效果~

恭喜新居落成 好羨慕啊買房子的人
歡迎加入小惡魔FB粉絲團:http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379

愛曼達 wrote:
過去常常聽人說「照明...(恕刪)


原來愛曼達 也會發家電文



跪求第一張大圖
歡迎加入小惡魔FB粉絲團:http://www.facebook.com/pages/Mobile01/189979853379
LED的燈泡確實看起來比較明亮,整體看起來比較舒服
但飛利浦13W的LED燈泡,價格方面就有點...

之前逛大賣場常常想敗下去,但我家一次就需要5顆...
而且之前有買過它牌的,不知道為什麼很快就燒掉了,還好有保固
如果價格在平價點,我一定換,降價吧!降價吧!降價吧!
幫忙補充一下:

飛利浦LED燈泡:13w / 1050lm / 81 [lm/w] / 120v / 演色性指數 (CRI): 81
省電螺旋燈泡:23w / 1587lm / 69 [lm/w] / 120v / 演色性指數 (CRI): 81

對拍攝物品產生之色偏主要與光源光譜之組成分布不均有關,人工可見光若能由三種RGB波長的光所組成,且波長分布平均則有較接近自然光的頻普特性,演色性也較好,就是市面上常見的「三波長螢光燈管」。因此演色性CRI(光源對物體呈現真實顏色的能力),以自然光最佳,本次所述兩種光源其演色指數皆已達到80以上,已屬不錯的光源。相機拍攝結果不能代表光源的演色性,只能這種光源對於攝影者的困擾度較高,所以攝影棚燈的色溫度都會較高5000k以上,用燈泡色或暖白色的光源拍攝本來效果就都不好囉。


省電螺旋燈泡的流明值換算一下有1587[lm],其實高於LED燈泡1050[lm]甚多,造成室內偏暗的原因有兩點:
(1)指向性的問題,就是「燈具下方燭光(CD)數(也稱發光強度、光度、光強)」,定義是:ψ(光通量)/Ω(立體角),也就是說如果同樣的立體角度內讓更多的流明數通過,則可增加光源在特定方向的光度。這有賴於燈具(反射罩)的設計。舉例來說:一盞40瓦的日光燈,假若流明數為2100[lm],則它的平均發光強度為28[cd]。但若在後面裝設反射鋁板燈罩,則燈具下方的發光強度能提高到70~80[cd]。完全不用增加能源使用又可增加下方空間的明亮程度。所以大部分的燈具設計,皆會注意反射罩的佈光效果。同時這也就會牽涉到另一個「配光曲線」的問題(也就是燈具在兩軸水平方向的光線軌跡),適合的燈具會視空間需要改變,所以配光曲線無所謂好壞,只有適不適合的問題。


圖片中客廳的燈具相同(嵌燈)但因光源不同,螺旋型的省電燈泡其光束向四方散射,即使燈具本身的反射罩反射了光源到下方,但是就投射效果上仍不及LED燈泡(光源後段部分已有第一次反射)。這反而造成螺旋省電燈泡的「均齊度(空間中最高照度與最低照度比值)」較LED燈泡佳(因為光束都集中在燈具正下方),所以LED燈泡的房間角落產生黑影感。

(2)與光源使用時間有關:螺旋省電燈泡歸類於「氣體放電燈」,這類光源的特性就是「經濟壽命」到達時,輸出流明會衰減20%以上,同時色溫度也開始變化,但是一樣耗用電力,所以等到真的壞掉前其實房間已經慢慢變暗而不自覺。通常以公共建築車站、機場的光源最常見,如下圖的右邊牆壁不同白光的色溫已經產生很大變化,因為維修人員通常會等光源壞掉才更換,而不是定期兩年或三年全面更換。


傳統鎢絲燈泡看平均壽命,氣體放電燈看經濟壽命


所以如果客廳全面改用新的飛利浦螺旋省電燈泡,室內照度絕對會比LED燈泡效果更好,但是會較為耗電。當然如果能用高精度照度計在下方監測會更好,維持胸口的高度水平面均佈監測會更好(被打)。

結論:LED最大的問題從早期的色溫、效率比[lm/w]、演色不佳等問題已經獲得很大改善,所以各家廠商紛紛投入生產,但以目前市面上效率最好的光源來說仍以T5搭配預熱式電子式安定器最好(壽命也較長)。
不懂樓主所謂「演色性更好」的依據是不是只憑主觀的認定,以Philips官網的數據而言,這款LED燈泡也CRI也不過就80,而一般的T3或T2螺旋燈泡演色性也大於80。以目前商業化LED燈泡螢光粉的特性看起來,CRI要超過80不是不行,但壽命就無法兼顧(紅色和綠色螢光粉壽命不長),因此演色性不會是換燈泡抉擇因素(更不要說坊間那些便宜貨的LED燈泡很多CRI只有6x)。再者,以這樣的分時照片來評斷演色性,其實無法客觀評價,更別說許多人的螢幕演色性也未必超過80。

容許我發表不同意見,這篇分享文還是難脫我認為沒必要將CFL省電燈泡換成LED的想法。

以效率而言,LED如果做成燈泡或是燈管,即使晶片效率超過100lm/w,但由於二次光學的設計與限制,最終的效率仍然只有80lm/w左右,而目前CFL燈泡/燈管也差不多可以達到此一數據。

以壽命而言,這顆燈泡的號稱壽命是15k小時,就我所知,目前許多LED廠商的宣稱壽命都是以LED晶片的壽命為主,沒有考慮到螢光粉的提早色衰問題(但這問題CFL也一樣會有就是),也沒有考慮到LED燈泡/燈具裡面都會有的Inverter壽命問題(交流電要轉成直流電),如果近幾年來科技沒有太大的進步,Inverter的壽命仍然只有數千小時,也就是說即使LED晶片沒問題,燈泡也是會因為Inverter故障而不亮。反觀CFL,目前最新的技術已經可以讓CFL達到15K小時的壽命(請參看Osram的Dulux Intelligent系列)

以演色性而言,剛剛說了,LED燈泡/燈管的演色性並沒有比較好。

以上述如此微小的性能上差異,對比於目前LED燈泡的價格差異,我還是認為傳統燈泡與燈管這種大角度平均照明的需求,換裝LED燈泡是不明智的(當然找個理由敗家這種心理上的滿足感另當別論)。

LED目前還是比較適合小角度高集中度的照明,例如投射燈(取代鹵素MR-16燈具之類的),手電筒、車用照明等等,減少二次光學的效率減損,部分也不需要影響壽命的Inverter。



  • 9
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)