伴隨天氣異常的高溫，冷氣已是都市人不可缺的家電了
近年來任何新屋設計幾乎都規畫了分離式冷氣的室外機位置或預留
但都市中的老屋及舊公寓由於比鄰接近，或空問狹窄，室外機架設
就頗多爭議出現，今日就碰此現象！
由於排放熱氣的室外機，高温下天氣就不太受人歡迎了，
甲、乙二户不同棟房屋，但建築鄰近只有像摸乳巷般之空間(老屋多半如此)，
甲屋側面窗户安裝了一台室外機，出風口就對著乙屋後陽台(開放式鐵窗)
當然熱流就被直接引導到乙屋室內了>>>>>>
二方為此爭論好幾年，彼此反而壞了長久的老鄰居情感！
乙屋主張改善遷移室外機，甲屋主張乙屋鐵窗太靠近甲屋之建築物
要乙屋拆除鐵窗，保持間距，雙方各執乙詞~~~~~~
當然了，警察、里長，熱心鄰居無不協調幫助，自然不在話下~~~無解
乙屋祭出了電扇直吹送風，甲屋泠氣排熱不良下能力下降，
演變成双方爭氣結下的一種資源浪費，彼此不肯退守。
甲乙二屋老房自然是上了年紀的主婦，性格保守善良，也不會研討其它方式
小弟今日盼理性下去拜訪了二位長輩望此事平和解決結束，
卻自以為是的方式去溝通~~~~~~~~~~~~~~~
了解後原來双方最後爭點，只在為了移室外機工資該由誰來負擔?!
彼此無有共識，於是又吵了二年，(甲屋裝室外機有四年餘)。
事情到此，我想看倌也好，多半人懂的如何平衡双方意見.........
於是小弟再請双方託里長協調結論。最後此時............
甲屋小孩邀親屬及男主人進里長屋開砲！
理由是乙屋鐵窗，甲方自行判斷屬違建，不應為此移機做主張。
解決方式是訴訟。並檢舉乙屋鐵窗為違章建築，講法條爭規定全上了，
聽到此話的乙屋自然情緒反應可想而知了，
嘆.......如果放眼現場看過去，所有房屋都是不合甲屋之主張規定了
當然了，檢舉權公民都有資格，小弟更無資格批判建築法規。
因為存在已久的老屋，現在去審視，只有擴大事情，無助解決。
彼此仍存在問題....................................
