關於透天厝外牆搭防水浪板之問題

依你所敘述的來說，我想你之所以選擇搭設防水浪板的主要原因是在於「防水」的目的對吧？

既然是這樣的話，那麼我個人的想法是應該將焦點著重在該如何讓水氣無法滲透至壁體內部會主要考量的因素。因為以目前房子幾乎都是由水泥混凝土所建造而成的，而混凝土本身是屬於多孔隙的產物 (因為在凝固的過程中會產生乾縮與潛變)，所以外部水氣得以循此路徑滲入至壁體內部對屋內造成溼氣過重或有壁癌生成的疑慮。

因此若想徹底解決壁體滲水的話，比較好的方式還是從混凝土的孔隙著手，將之填滿與修補，讓水氣無法再次滲入。

相對的，以搭設防水浪板為例，是屬於讓外部的雨水無法直接衝擊到壁體進而滲入進去的作法，但以一般浪板在施作時定會在交接處鎖上螺絲並打上矽利康做強化處理。當此交接部分長期受到日照與雨水的交互衝擊，會造成矽利康有老化、脫落之慮。屆時水氣得以循此處再次滲入。即便，矽利康未有脫落，但水氣還是有辦法滲入至屋內。因為水可以化成不同的型式，以不同的方向滲入壁體內部。比方說像是一般常見的雨水，或溼氣等。

當溼氣吸附在未搭設浪板的二樓外牆時，受到牆外風壓的壓力而吸入至壁體內部。此時水氣除了會受到大氣引力的吸引而往下流以外，也有可能會受到壁體內部的毛細管作用而向上流去屋內其它角落在離外牆很遠的地方造成滲水。這都是非常有可能的。

因此，總結來說，若單單只是為了要讓居家免去滲水與溼氣過重的困擾，在施作上應該選擇更能達到全面施作的工法才行。基本要求便是== 既能防水也要能防溼。

採取這樣的方式，對你來說可以賺到健康的身體，因為家中不會因為溼氣滲透而濕氣重，也不會因為加裝防水浪板而在夏天時異常悶熱；除此之外，還有節能省電的功效。因為濕氣不重就不需要每天開除濕機了，而在夏天時也不會要常常開冷氣來減少家中悶熱的不適感。這些都是你能獲得到的無形的資產。至於有形的資產那更不用說了，省下施作防水浪板的錢可以用來挪作全面性防水/防溼的工程

以上提供給你你個參考