• 2

電價直直漲,間照還是室內裝潢的主流嗎?

間照好像變成現在室內裝潢燈光的的主流!但是現在電價漲不停的情況之下!
大家還是會選擇間照為主要照明嗎?

以一般的 5 坪客廳為例,至少需要 4 根 4 尺的燈管!

t8 4 尺 45W
t5 4 尺 30w
LED 4 尺 17.5W

而間照和直照效率應該要打 50% 來計! 所以若是要求同樣的亮度,直照就只要使用一半就夠了!
可參考這一篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=2048301&p=1

若是這樣,大家還是會因為美觀考慮使用間照嗎?
2012-04-07 12:54 發佈

禮誠工作室 wrote:
若是這樣,大家還是會因為美觀考慮使用間照嗎?


當然會。
直接照明並不會不美觀啊?
歐美日本好的設計也都有直接照明
簡單的說就是設計師有沒有能力還有你有沒有錢的問題
好看的燈具通常也要價不斐
有時一些家具建材展會有廠商推出仿製的家具,那種也可以去撿便宜用力殺價
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
我個人不覺得間接照明比較好看,我偏好全部用天花板嵌燈,一樣看不到燈管燈泡,
光線充足又不需清理灰塵
會,
那個實驗沒有加上T5的反射板,
若再加上反射板,整個效率會再提昇40%
1x0.5x(1+0.4)=0.7,所以是整個原照度的70%.
省電燈泡和日光燈的發光效率比也約是70%左右。
計算下來,
不會比崁燈型式的省電燈泡浪費電,
整個照明又比較有fu。

其實間接照明不會積太多灰塵,室內揚塵很少能到那麼高,
到底有沒有灰塵?有,只是比一般想像的還要少很多。
還是會用啊,應該差不了多少錢,舒服比較重要

不過也要看你家的色系,要是都是暗沈的,那光線大概會被吸收不少,那折扣可能會更大

我家用54w的四支採一字型,用在八坪大的客廳,離地80公分,可以產生約400 lux,平常用算有點亮

若有重要人物來,在打開另一邊,就能超過700 lux ,會變的非常亮,

這時候調光就派上用場了。
ccmg wrote:
會,
那個實驗沒有加...(恕刪)


你這樣比較就在不公平的角度去比較了呀! 若是 T8 和 省電燈泡一樣用反光板,這樣他一樣可以提升 40% 呀! 只是不管你提多少 % ,你打到牆面再反射一樣就會再打折扣呀!

若是你 T5 直照 + 反光板效果不就更好了嗎?

MyH0ME wrote:
我個人不覺得間接照明...(恕刪)

嵌燈的缺點,就會天花板黑黑的啦! 因為光源都向下。

忘了說明,我家全室皆使用 直照 (吸頂燈啦) 。 只是看到對面大樓晚上照出來昏黃的照間,真的不知這樣真的對眼睛好嗎? 電費有省到嗎?

(家中使用 ccfl 4500k 色溫的燈泡,牆面 百合白 天花板 亮白 求最佳的照明 )
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
禮誠工作室 wrote:
以一般的 5 坪客廳為例,至少需要 4 根 4 尺的燈管!

我家4坪客廳裝一般日光燈管 40w x 2 嘟嘟好
裝 40w x 3 那亮度眼睛會受不了
當然會....因為設計的是設計師,,沒設計間接照明搞不好還會被笑不入流,電費是業主以後的負擔,不是他的問題
我的間接照明重來沒用過,直接照明用美美的燈具更有感覺
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?