• 2

建築師說:一般民宅不需要剪力牆???

我家要蓋3樓半透天屋,有請建築師畫圖和算結構,
現在結構出來了,我問他剪力牆是哪一面?
結果建築師說:一般民宅不需要剪力牆???
只要算結構柱就可以了,這樣以後隔間牆可以打掉,自已改空間。
但是問題是外牆不可能打掉啊!外牆不能當剪力牆嗎?
還是真的像他說的:〝一般民宅不需要剪力牆???〞

1/////2/////1
/ / /
/ / /
1/////2/////1
/ / /
/ / /
1/////2/////1

還有請問一下!
1號和2號都是1樓柱子,但2號柱的鋼筋比1號柱的鋼筋還多這樣對嗎(6號鋼筋12支和14支)?
就是中間那排柱子比兩旁的柱子還多2支鋼筋。

請大哥們解惑一下!謝謝!
2011-09-18 20:26 發佈
現在配的主筋都夠用了~~~重點在箍筋及樑柱接頭.....

你想要就教建築師改阿

結構另外都有簽證 電腦算過才可以蓋房子

你可以藉結構計算書來看看
單純的房子,不需要剪力牆啦
依一般樑柱構架系統就可以了,也比較省錢
施工時注意柱內埋管尺寸,比較實在
如果你是購地自建的話,
個人是建議您選用"剪力牆(shear wall)"的,
因為室內空間感會大很多(少了部分梁柱),
剪力牆又稱為為耐震壁,是建築物抗震的重要結構體,設計上是用在大樓電梯間,較一般牆壁(12-15cm)厚上許多(透天屋多以30cm為主),
台灣處於地震帶,
自己要住的房子用好一些準沒錯...且那些多用的水泥跟土地價格來比實在不算什麼了...


當然還是要請結構技師幫您做整體評估

巨象車很大 wrote:
個人是建議您選用"剪力牆(shear wall)的,
因為室內空間感會大很多(少了部分梁柱)...(恕刪)


這個建議不是很好啦
除非你建築物四周都不想要開窗開門(要開也只能開小窗)
況且
剪力牆承載重量的效果並不好
純剪力牆建築物的話
只蓋一層樓還OK
但是二樓以上就不是那麼理想了


大奶梅 wrote:
一般民宅不需要剪力牆...(恕刪)


是的
對一般民宅而言
剪力牆設計是不需要的
傳統的樑柱框架系統就很好了
必要時再用剪力牆來輔助
況且
剪力牆跨距不大
一般只有3-6公尺左右
這種跨距
會讓你的室內隔間更難規劃

雖然剪力牆可抗橫向地震力
但因自重較大
相對的地震的作用力也會被放大
這樣一漲一消
實在佔不太多好處




SHIT HAPPENS!!
先說明剪力牆結構費用約高出傳統結構成本至少3成以上所以一般小建商用得少,
不過像隆大的鳳凰菩提(元根建築工房張景堯建築師)或者張先生的其他設計件都有採用,
http://www.yuanken.com/works/dent.html
這種施工法不建議用在3層樓以上的高度,
如果只蓋3樓的話剪力牆用30cm厚即可。

擅長此結構的有:
永峻工程顧問股份有限公司(台北101大樓)、黃宜男土木結構技師事務所(高雄民族路長谷50層樓)


http://chiahua.wordpress.com/2011/08/15/%E9%A2%A8%E6%A0%BC%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C-the-question-of-style/




大奶梅 wrote:
我家要蓋3樓半透天屋...(恕刪)

給你另一個思考方向就瞭解為何'建築師說:一般民宅不需要剪力牆'
如今天是蓋'加強磚造'房屋,柱與樓板是RC灌漿,就沒有要剪力牆問題.
蓋'加強磚造'房屋多嗎,非常多,現在還蓋不少.


巨象車很大 wrote:
如果你是購地自建的話...(恕刪)

我覺得剪力牆不一定看起來空間比較大,以你所舉的案子-鳳凰菩堤來看,他空間看起來大是因為半戶外空間與室內空間的界限不那麼明確,且吳武易建築師(不是張景堯,不過他的三希堂、白露灣我覺得設計也很不錯)採一貫迴游空間的設計手法,讓整個案子看起來空間是連貫的,其實如果你有機會看到圖面的話,會發現其實還是有柱編號,以一個六米面寬切2米出來當採光井,實際建物只有4米的作法算是大膽。
另外您所提的永竣工程,他們應該是什麼結構系統都專精吧,因為他們有一位學界敬重的大老。
從基地開挖~全程施工不要隨便(監造很重要)



大奶梅 wrote:
我家要蓋3樓半透天屋...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?