• 3

房價看法(純討論,請客觀)

目前戶籍於雙北都會裡的人口有超過三百萬人,約有50~80萬的家庭戶,約有6成以上的人有自宅,假設家中小犬幼女論及婚嫁需要購買房子,首先會先考量手上現金在去決定要買在哪裡,買幾年的房屋

1.假設買新北市新莊五股蘆洲三重中永和20年以上30坪左右房子,約準備650~1000萬來購屋+裝潢

夫妻手上若有現金200萬,支出100萬剩餘房貸共550~900萬(以貸款20年來說),若不含利息每個月需要償還22K,此時雙新的80K扣掉22K還剩下58K可以運用.

假設家庭支出15K
教育支出10K

還剩餘33K 可以當存款


以上都是廢話分析


小弟開車盤查許多建案以及新屋之後,發現以下情況

板橋(新版)、三峽(北大)、三重(重陽重劃區+重新路上新屋)、新莊(副都)....etc

點燈率超低,建商卻不斷的推出新宅,且是超大坪數,我相信台灣有錢人很多,但是中產階級的更多,沒道理房價開價都是35up...生育率降低,台灣調薪幅度慢,生活品質低,投資客過多,不出10年將有一波房價崩跌
2011-06-25 17:07 發佈
文章關鍵字 房價看法 討論

弗朗基 wrote:
小弟七年級中段班,今...不出10年將有一波房價崩跌
...(恕刪)


十年....

所以代表十年後才能買房子嗎?




cw611 wrote:
十年....所以代表...(恕刪)




自己評估吧...
如果有小孩,你又是在北部,家庭支出15000?

你太天真了,恐怕你的存款跟家庭支出要對調!
樓主的假設(月薪8萬、年所得92萬)可能需要再考證一下,根據主計處的資料,台北市的家戶平均所得是150萬,所以樓主所謂的"中產"階級應該是要用年所得150萬來計算。

再者,目前持有台北市、新北市這些高價房屋的屋主,有8成以上都是1、20年前購買的,他們或許現在年所得不高,但是他們就是擁有這些房子。

至於樓主所考察的那些新大樓,總數了不起幾萬戶吧,跟台北市、新北市總和230萬間住宅來相比,比例是很低的,更何況這230萬戶住宅裡有超過5成是無電梯公寓,也就是超過115萬戶老舊住宅,這些人也許收入低,但是他賣掉這間舊公寓就可以跟你去競爭那些重劃區的新大樓。

結論是,樓主用一個月薪8萬的家庭來推論出房價會崩跌,未免流於以管窺天。

黃蜂 wrote:
如果有小孩,你又是在...(恕刪)



really?


那為什麼我周遭有家庭的朋友及同事有兩個小孩,支出卻可以壓在一萬左右?


而且是許多哦

ejan1969 wrote:
樓主的假設(月薪8萬...(恕刪)



恩 謝謝指教
有養小孩的生活開支見仁見智啦,就看你對生活的物慾程度與條件的

要求是否很高;另外房價的高低除了供需的條件以外,營建成本也是最大

的原因。就算房價崩跌也實在不可能跌到2、30年以前的水準,除非你是投資客

不然就把房價的起伏,當做自由市場裡的自然現象吧!!
一家四口支出壓在一萬左右

吃喝都在娘家,水電政府減半,車出門加公家油,水果有人送禮盒?

軍公教人員?

鼓勵你勇於建構自己的家庭,

但是其實房產就跟車子一樣,有20萬一部的,也有2000萬一台的,

SO,很多時候,不能用一些數字去做純粹的分析.生育率台灣世界第一低,

但,為什麼一定要有人才會置產呢?

真的要講,這5年原物料行情的大起大落,不都沒有道理(其實就是炒作),房市亦同.

不過,這一波炒的真的兇了一點,SO,回檔修正或永不回頭都有人講就是了.




還有,台灣最大的問題在於薪水不漲...別人漲.回過頭來看你們台灣.就覺得..【好便宜哦】

正因為薪水不漲.利率又低.造就了企業可以經營得下去的最低限度.

形成一個無法突破的循環......壞的循環



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?