鐵皮屋的搭法哪個比較好

Terrencesylphy

Terrencesylphy
個人積分：228分
文章編號：27852201

228分

樓主

2011-05-12 17:25

請問各位前輩，如果要在頂樓搭鐵皮屋，目的只是隔熱和防水，想要如下面這張圖所示去搭。鐵皮屋的搭法哪個比較好

鐵皮屋頂要放在A還是B的位置比較恰當？鐵皮屋的搭法哪個比較好

2011-05-12 17:25 發佈

文章關鍵字鐵皮屋搭法

appear

appear
個人積分：0分
文章編號：27853146

0分

2樓

2011-05-12 18:12

1.預算夠多的話將樓梯間也包起來防水、隔熱效過最好，太陽能放在鐵皮上

2.A、B價格上差異不大，搭在B點處空間較小，施工或漏水修補比較不方便，空間上也不好，建議A

I LOVE SX4

appear

appear
個人積分：0分
文章編號：27853174

0分

3樓

2011-05-12 18:14

SORRY~ A 、B 點弄錯

2.A、B價格上差異不大，搭在A點處空間較小，施工或漏水修補比較不方便，空間上也不好，建議B

I LOVE SX4

貓耳朵

貓耳朵
個人積分：3分
文章編號：27854323

3分

4樓

2011-05-12 19:25

Terrencesylphy wrote:
請問各位前輩，如果要...(恕刪)

基本上選B的話水塔上會有積水無法排出造成漏水
我是建議選A然後用水切擋掉那個空隙

Fiat Coupe 16V Turbo

Terrencesylphy

Terrencesylphy
個人積分：228分
文章編號：27854361

228分

樓主

2011-05-12 19:28

appear wrote:
1.預算夠多的話將樓...(恕刪)

感謝您的建議，搭在B的位置應該比較好，可是因為太陽能板的支架已經突出雨遮，如果要這樣搭，太陽能板可能還要拆掉再搭。

又如果全部搭起來，將水塔和太陽能熱水器架在平台上，如下面這張圖，會不會很容易從支架穿越鐵皮屋頂處滲水？

Terrencesylphy

Terrencesylphy
個人積分：228分
文章編號：27854520

228分

樓主

2011-05-12 19:38

貓耳朵 wrote:
基本上選B的話水塔上會有積水無法排出造成漏水
我是建議選A然後用水切擋掉那個空隙

感謝您的建議，選B的話，我也有相同的顧慮，雖然上面也有落水孔，可是洩水坡度沒有做的很好，所以才會想到A的搭法。

不過，A的搭法雖然普通下雨沒問題，可是颱風時就有可能從雨遮下灌進來，所以我想也許要在雨遮外緣和鐵皮屋頂之間再貼一層鐵皮，也許就是您提到的「水切」，可是這樣多一個空間，會不會將來成為鳥類或蝙蝠居住的地方？

flycode

flycode
個人積分：1229分
文章編號：27862306

1229分

7樓

2011-05-13 1:58

太陽能集熱板必須朝正南方,才能有較好的效率,
若不是剛好南北向,太陽能熱水器再轉向後,你那屋凸平台上可能會放不下!

太陽能熱水器,儲熱桶裝水250公升後,水就要250公斤重,350公升就是350公斤重!
再加上集熱板/儲熱桶的重量,少說300kg以上!
裝在鐵皮屋頂上,必須要再另做穿過鐵皮的支撐架。

若是太陽能光電板,在鐵皮屋上面的是沒法申請補助的! 台電未以高價收購,發的電也不夠賠。
目前太陽能發電,若符合規範由台電收購,是台電賠錢買。若台電沒賠錢收購,就要自己賠。

若真的只是要隔熱和防水,沒有其他"企圖",搭鐵皮屋的成本其實太高了!
若要搭鐵皮屋,就還是把水塔/屋凸給包起來啦!
要不然,屋凸才3米高左右,再斜到旁邊,搞不好就只剩2米了!

業代殺手,斷人財路!