換個膠合玻璃有這麼難麼?

房子面對馬路的二樓,樓下還有公車站牌,平時就還蠻吵了,最近旁邊的空地居然蓋起大樓來,看來不是三兩天能解決
的事,所以想說加個隔音窗,廠商來看過後報給我的是在原有的窗外再做一層898氣密窗+8mm光玻璃。我說聽說膠
合玻璃隔音效果比較好,我想換成膠合玻璃,免得錢開了效卻不果滿意。

廠商說如果我覺得怕效果不夠,預算又還可以的話可以考慮用錦鋐或是創世紀氣密窗+8mm光玻璃,他覺得8mm玻璃
這樣就夠了,不需要多開膠合玻璃這一條,沒有什麼明顯差別。

可是我爬文都說膠合玻璃隔音效果比同厚度的玻璃要好不少,價錢並沒有多太多,我想說要做就一步到位,免得8mm
光玻璃做好效果不如預期怎麼辦?打掉重做麼

為什麼堅持用光玻璃就好?幫我省錢不必要開的不用開?
PS:換膠合玻璃的價差週六問還要等到週一才能報給我
2010-06-20 20:30 發佈
文章關鍵字 膠合玻璃
您如果要隔音好一點,898氣密窗,個人覺得還好耶!
隔音要好,要選用推拉窗,像辦公大樓都是採用那種,
膠合有很多種,有3mm,5mm,8mm還有10...12...
還有組合的(例如:5+3,8+5)
玻璃的部份還有真空玻璃可以考慮,當然價錢會更貴
膠合玻璃+1

效果好很多,我用雜牌的推窗,就已經完美的隔絕外面馬路的噪音了,只有些微的低頻音會傳進來

真空玻璃真的沒必要,效果沒好到哪去又多花很多錢
看到版主的訴求......換玻璃廠商會比較快.......
louisno6 wrote:
窗戶的氣密及隔音性好...(恕刪)


原本的窗戶玻璃可以換這種膠合玻璃的嗎?

這個一才怎麼算呢?

louisno6 wrote:
客戶如果重視隔音需求,玻璃我們建議客戶使用(5mm+5mm膠合玻璃),因為膠合玻璃PVB中間膜具有
〝制震音波〞效果,可減少物體共震並吸收各種音波所引發的震動,隔音效果極佳。


大大請教一下,

膠合玻璃的中間層PVB,

0.38厚度換成0.76厚度,

整體的隔音效果會更好嗎?

5mm+5mm膠合玻璃,一般都只有0.38的PVB厚度,是不是?

加厚成0.76,您覺得有這必要嗎?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?